近日，在某網(wǎng)站上，看到一條標題為“禽流感現(xiàn)身北京 首位病人已死亡”的新聞，初看這條新聞標題，還以為是北京出現(xiàn)首位禽流感死亡病例，極具爆炸性、搶奪眼球。點擊瀏覽內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)新聞內(nèi)容與新聞標題的意思截然不同，內(nèi)容大概意思是“北京出現(xiàn)今年以來首例流感死亡病例，死亡患者是一個73歲的老人，感染了甲型H1N1流感病毒，本身也有基礎病，北京市不排除以后會出現(xiàn)人感染H7N9禽流感病例本地病例和外地輸入病例的可能。”
原來這是一條轉(zhuǎn)載自《法制晚報》的一篇“本市現(xiàn)今年首例流感死亡病例”的新聞報道，只是刻意地對原標題進行了修改就發(fā)布到互聯(lián)網(wǎng)上傳播。某網(wǎng)站轉(zhuǎn)載這條新聞是為了民眾生命健康宣傳報道，還是迎合民眾口味提高點擊量，不得而知，但可以肯定的是這條經(jīng)修改標題，比原標題更具爆炸性、更搶眼球，同時存在著誤導民眾。面對這種轉(zhuǎn)載報道，我只想說，新聞報道不是娛樂八卦，網(wǎng)站點擊量不能建立在4000多萬養(yǎng)禽農(nóng)戶的血淚之上，現(xiàn)代網(wǎng)絡不能沒有禮義廉恥、道德底線。
要知道，在2013年4月出現(xiàn)人感染H7N9死亡病例之后，短短兩個月中國家禽業(yè)飼養(yǎng)環(huán)節(jié)直接損失超600億元，家禽業(yè)損失慘重正是部份媒體對H7N9事件的該意報道、推波助瀾，民眾的恐慌心理迅速被蔓延、放大，家禽產(chǎn)品消費萎縮，市場銷售陷于停頓，產(chǎn)品大量積壓，禽肉類價格出現(xiàn)斷崖式暴跌，家禽產(chǎn)業(yè)頻臨破產(chǎn)邊緣，養(yǎng)禽企業(yè)面臨資金鏈斷裂，養(yǎng)殖個體戶賠光數(shù)年養(yǎng)殖利潤血本無歸。
宴請貴賓、家常聚餐，雞都不可或缺，可在部份媒體的刻意報道下，民眾茶余飯后對雞不再談美味只談H7N9，對雞聞風喪膽。而又有多少報道提及到，目前為止國家禽流感參考實驗室及全國各級獸醫(yī)實驗室，在全國檢測了超過百萬份樣品，從未家禽養(yǎng)殖場中分離到H7N9病毒，部份媒體的刻意報道讓無罪的家禽養(yǎng)殖戶成了本次疫情的“替死鬼”。
“民以食為天，食以安為先”，疫情的發(fā)生已經(jīng)觸動著民眾敏感的神經(jīng)，民眾脆弱的心理經(jīng)不起“噱頭”的沖擊。關(guān)注民眾生命健康，防止疫情擴散，新聞媒體公正透明的宣傳報道應該得到支持，但為了提高迎合民眾口味，提高收視率或點擊量，對H7N9事件進行刻意報道，讓無罪的養(yǎng)殖人員深受其害，必將受到民眾的抵制和反對。
現(xiàn)代網(wǎng)絡不是無賴社會，不能為點擊量刻意編造噱頭標題或盲目跟風報道，更不能為眼球經(jīng)濟吸引讀者，夸大其詞，失去媒體客觀公正、抑惡揚善的定位。無論是個人還是機構(gòu)，對發(fā)布信息的真確性和科學性都必需負上責任。映像（以上只是作者個人言論，不代表本網(wǎng)觀點）
法制晚報：本市現(xiàn)今年首例流感死亡病例http://www.fawan.com/Article/bs/2014/01/23/132420226708.html
中國經(jīng)濟網(wǎng)：北京出現(xiàn)今年首例流感死亡病例http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/201401/23/t20140123_2192637.shtml
沈陽網(wǎng)：禽流感現(xiàn)身北京 首位病人已死亡http://news.syd.com.cn/system/2014/01/23/010291402.shtml
一周閱讀排行