兩口子吵架，婆婆跟著參與。聽說婆婆想讓自己“凈身出戶”，兒媳為報復(fù)，縱火燒了婆家的養(yǎng)雞大棚。1萬多只雞成了“烤雞”，近日，兒媳也因為犯故意毀壞財物罪入獄。
陳小紅與呂偉君2006年結(jié)婚后，一直與公婆生活在一起。結(jié)婚兩年后，小兩口與公婆共同投資在村北山腳下建了一處養(yǎng)雞大棚，存欄量過萬只。一家四口人共同打理雞棚，小日子過得還算滋潤。
當時投資建養(yǎng)雞大棚，呂偉君的父親出了7萬元，岳父出了7萬元，呂偉君還向朋友借了5萬元。后來賣雞賺了錢，當父親的也不要，讓兒子先把欠別人的錢還了。平時，父母經(jīng)常到養(yǎng)雞大棚幫忙，除此之外還幫著看孫子、給他們做飯。呂偉君覺得，父母把一輩子的積蓄都投到養(yǎng)雞場了，賺的錢理應(yīng)有他們的份。
不過，陳小紅及她的父母卻不這樣想。他們覺得，賺了錢就該給小兩口，買房買車單過日子，不能總跟婆婆住一起。為此，兩家老人和小兩口漸漸產(chǎn)生矛盾。
去年，因為管理上的一些瑣事，陳小紅與丈夫多次爭吵。因住在一起，婆婆不可避免地參與了進來，明顯偏向兒子說話。夫妻之間的爭吵，便上升成了婆媳大戰(zhàn)。呂偉君本來就一直在媽媽照顧下生活，老婆和媽吵架，他沒向著老婆，而是和媽媽一起指責(zé)陳小紅。吵來吵去，當婆婆的說出一句：“讓她滾，一分錢不給她，讓她凈身出戶。”
這句話把陳小紅惹毛了，這些年一直忙養(yǎng)雞大棚，她沒什么存款。而且養(yǎng)雞場注冊的是婆婆的名字，如果就這么離婚了，她一分錢也落不下。陳小紅想到了報復(fù)。
去年6月一天的凌晨，陳小紅趁全家睡熟，到廚房摸了一盒火柴，到養(yǎng)雞大棚中間位置點燃了多處玻璃隔斷。然后，她馬上回到家里，卻害怕得怎么也睡不著。看著村北漸漸起了紅色火光，陳小紅慌了，趕緊叫醒全家一起去救火。此時火勢已無法控制，雞棚被完全燒毀，棚里1萬多只肉食雞被燒死。經(jīng)物價部門鑒定，被燒毀的雞棚及肉食雞價值人民幣36萬元。起火后，陳小紅匿名報案。公安機關(guān)審查后立案偵查。其中一位重要證人稱，呂偉君家的大棚是他安裝的溫控設(shè)備及線路，安全性能很好，不可能引起火災(zāi)。雞棚起火后，呂偉君曾打電話說是他妻子將大棚點燃的，并讓這位證人配合公安機關(guān)和消防人員的調(diào)查工作。
經(jīng)過民警偵查，一個月后，縱火人陳小紅被公安機關(guān)逮捕。
陳小紅供述，點火純屬一時沖動，看到火光，自己馬上就后悔了，還叫醒全家起來救火。
原審法院認為，陳小紅故意毀壞財物，數(shù)額巨大，行為構(gòu)成故意毀壞財物罪。呂偉君一家提出，要求陳小紅賠償經(jīng)濟損失36萬元。2013年年底，原審法院以陳小紅犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑四年六個月。被毀壞財物是家庭成員共同共有的，陳小紅應(yīng)按總額的四分之三進行賠償，即賠償呂偉君及其父母27萬元。宣判后，陳小紅不服，以“愿意賠償，一審量刑重”為主要理由提起上訴。市中級人民法院二審開庭時，民事判決部分維持了原審法院的判決?？紤]到陳小紅是初犯、認罪態(tài)度較好，本案系家庭內(nèi)部矛盾激化引發(fā)，民事賠償與原審附帶民事訴訟原告人達成調(diào)解協(xié)議，可依法對其從輕處罰并適用緩刑。判處陳小紅犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
一周閱讀排行