1月17日，北京市海淀區(qū)人民法院一審宣判了一起假冒商標(biāo)案。張某某等4人以低價(jià)收購散裝雞蛋，噴碼“變身”品牌雞蛋，再加價(jià)出售牟利。法院以假冒注冊商標(biāo)罪分別判處張某某等4名被告人3年6個(gè)月至10個(gè)月不等有期徒刑，并分處90萬元至4萬元不等罰金。
2019年以來，被告人張某某未經(jīng)北京“德某某”農(nóng)業(yè)科技股份有限公司許可，在其小廠房內(nèi)，將自行采購的雞蛋采用私自噴碼、包裝等方式，生產(chǎn)成假冒的“德某某”牌雞蛋并對外銷售，經(jīng)司法審計(jì)查明的涉案金額為170余萬元。
被告人楊一某曾經(jīng)營小型便利店，經(jīng)被告人楊二某介紹認(rèn)識(shí)了張某某，自2019年起從張某某處采購上述雞蛋并對外銷售，經(jīng)司法審計(jì)查明的涉案金額為170余萬元。
楊二某與張某某系連襟關(guān)系，曾有“德某某”雞蛋的代理資格，其從張某某處采購上述雞蛋并對外銷售，經(jīng)司法審計(jì)查明的涉案金額為7萬余元。
被告人徐某某從楊二某處采購上述雞蛋并對外銷售，經(jīng)司法審計(jì)查明的涉案金額為7萬余元。
案發(fā)后，張某某、楊二某均向“德某某”公司退賠22萬元，并獲得諒解。
據(jù)了解，消費(fèi)者在購買“德某某”牌雞蛋后發(fā)現(xiàn)雞蛋品質(zhì)不佳，向品牌商維權(quán)后被告知購買的是假冒品牌雞蛋，雞蛋上的商標(biāo)標(biāo)識(shí)系仿冒。
證人盧某稱，為了過節(jié)給單位員工發(fā)福利，接受公司委派前往農(nóng)貿(mào)市場采購雞蛋，后從被告人徐某某處訂購了800余盒“德某某”雞蛋（禮盒裝），對方稱因?yàn)槭菑?ldquo;德某某”廠家直接進(jìn)貨所以價(jià)格優(yōu)惠。在雞蛋如約送至海淀區(qū)某地后，其在驗(yàn)貨時(shí)發(fā)現(xiàn)雞蛋很臟，還有很多破損，便對雞蛋的真?zhèn)萎a(chǎn)生懷疑，按照禮盒上的消費(fèi)者服務(wù)熱線進(jìn)行聯(lián)系。隨后，盧某將所購買的雞蛋送往“德某某”公司進(jìn)行檢測和鑒定，發(fā)現(xiàn)系假冒“德某某”雞蛋。至此，本案案發(fā)。
庭審中，張某某述稱，其本身擁有自己的雞蛋品牌，之所以還采取采購雞蛋后自行噴碼、包裝的方式假冒“德某某”雞蛋并出售，就是因?yàn)?ldquo;德某某”雞蛋有知名度、好賣，可由此多賣雞蛋多掙差價(jià)。楊一某、楊二某和徐某某也分別供述稱其三人明知是假冒的“德某某”雞蛋而購入并對外出售，也是為了掙取更多的差價(jià)獲利。
法院審理后認(rèn)為，張某某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪；楊一某、楊二某、徐某某銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，其中楊一某有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，楊二某、徐某某有其他嚴(yán)重情節(jié)，其三人行為均構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。
鑒于張某某能主動(dòng)投案并如實(shí)供述涉案事實(shí)，系自首；楊一某、楊二某自到案后能穩(wěn)定如實(shí)供述主要事實(shí)，徐某某自偵查階段后期開始能如實(shí)供述主要事實(shí)，其間供述雖然有所反復(fù)，但在庭審過程中對指控事實(shí)尚能夠予以供認(rèn)；四被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；同時(shí)，張某某與楊二某賠償被害單位經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，法院依法對四被告人均從輕處罰。但考慮到本案涉及的是雞蛋這一與民生保障息息相關(guān)的日常生活食品，因此，法院綜合各方面因素，不再對四被告人宣告緩刑。
最終，法院做出上述判決。一審宣判后，四名被告人未明確表示是否上訴。
免責(zé)聲明:1、凡注明為其它媒體來源的信息，均為轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)，也不代表本網(wǎng)對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
2、您若對該稿件內(nèi)容有任何疑問或質(zhì)疑，請即與本網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)將迅速給您回應(yīng)并做處理。
3、我們努力做到報(bào)價(jià)信息參考價(jià)值最大化，對于報(bào)價(jià)同一地區(qū)可能存在一些浮動(dòng)差異，建議實(shí)單實(shí)談商榷交易為準(zhǔn)。
一周閱讀排行