最近關(guān)于封殺的新聞不斷涌現(xiàn)，先是廣電總局下令有不良記錄的藝人該作品不得播放，然后是春晚這些藝人也不可能被露面，沒想到近日由騰訊系和阿里系的一場(chǎng)關(guān)于打車軟件的封殺之戰(zhàn)已經(jīng)隆重上演了，由此微博也揚(yáng)言要封殺微信，這連續(xù)的封殺之戰(zhàn)，不管是圈內(nèi)還是圈外人都看的津津有味，那么事情究竟是怎樣展開的，獸藥人是如何看待類似同行之間的競(jìng)爭(zhēng)的，給了獸藥人哪些感悟？且跟隨小編的節(jié)奏一探究竟。
事件緣由——都是紅包惹的禍
在沒有看到快的打車指責(zé)微信假開放的公開信之前，就已經(jīng)有很多人發(fā)現(xiàn)快的打車的紅包在微信上使用不了，開始以為是手機(jī)出現(xiàn)故障或者軟件本身處于升級(jí)之內(nèi)，可沒多久一封公開信就在朋友圈傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，核心之爭(zhēng)在于微信封殺了阿里投資的快的打車紅包在微信好友間的分享，卻縱容自己旗下的滴滴打車紅包在朋友圈刷屏。
一時(shí)間由于一個(gè)紅包引起的千層浪被萬石激起，很多人開始忿忿不平，在當(dāng)今講開放的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，惡性競(jìng)爭(zhēng)還如毒瘤般存在。
事件延伸——新浪微博緊隨其后開始了整風(fēng)運(yùn)動(dòng)
在微信封殺快的之后，微博快速做出了反應(yīng)。新浪微博向“吃里扒外”的大號(hào)們痛下殺手：新浪微博將禁止?fàn)I銷大號(hào)以各種形式通過微博導(dǎo)粉至微信公眾賬號(hào)的行為。
一波未平一波又起，新浪的行為看似跟風(fēng)實(shí)則是改革。眾所周知，微博本已經(jīng)脆弱，新浪微博折騰多年反復(fù)在社交媒體平臺(tái)以及社交平臺(tái)中糾結(jié)，媒體屬性成為新浪微博揮之不去的陰影。重媒體輕社交是新浪微博在移動(dòng)時(shí)代明顯弱于強(qiáng)關(guān)系的微信的重要因素，用戶對(duì)信息的依賴是要遠(yuǎn)小于對(duì)社交的信任的。在用戶習(xí)慣方面微博已經(jīng)輸于微信，幸好還有新浪擅長(zhǎng)內(nèi)容能夠短時(shí)間內(nèi)使微博保持一定的品牌度。因此，這場(chǎng)封殺之戰(zhàn)，并不是打的毫無由頭。
獸藥人看競(jìng)爭(zhēng)——在商言商，人之常情
業(yè)內(nèi)人馬先生對(duì)封殺的感悟：賣衣服的去買衣服的店里還容易面紅耳赤遭遇同行莫入呢，更何況是現(xiàn)如今做到全民程度的互聯(lián)網(wǎng)大亨們。你家孩子成績(jī)好同事家孩子還可能嫉妒呢這很正常，競(jìng)爭(zhēng)一直都是無處不在的。所以這場(chǎng)封殺之戰(zhàn)的起因經(jīng)過結(jié)果都不過是在商言商人之常情的競(jìng)爭(zhēng)而已。
事件本身拋開是否是因?yàn)榭斓挠|犯了微信開放條例而被封殺不談，倘若我們都站在第三方的角度來猜測(cè)兩者的心理，可以說兩方所持的觀點(diǎn)各執(zhí)一詞都無懈可擊。你將視角放到微信上來看，封殺快的紅包道理非常簡(jiǎn)單：開放的前提是保證自己的核心利益不能受到挑戰(zhàn)，這里的核心利益指的是微信支付。作為快的的投資方阿里不是也曾經(jīng)高舉新商業(yè)文明的大旗封殺寄居在其生態(tài)鏈上的潛在威脅者嗎，先有屏蔽百度，后有屏蔽微信，再后來還有封殺美麗說、折800……快的打車看似挑戰(zhàn)微信開放政策的背后，實(shí)是公關(guān)角度的惺惺作態(tài)博取關(guān)注。
你再看快的之所以會(huì)歇斯底里怒吼的背后，其實(shí)也不無道理：小米商店雖然和應(yīng)用寶91助手等有競(jìng)爭(zhēng)，但也并沒有阻止用戶安裝其它應(yīng)用商店……快的打車和滴滴打車有競(jìng)爭(zhēng)，微信卻封殺了快的打車。在微信高喊開放的大旗下，封殺快的紅包徹底的揭開了微信假開放的遮羞布！
獸藥人感悟競(jìng)爭(zhēng)之利與之殤——我們本是看客卻都充當(dāng)了判官
業(yè)內(nèi)人程先生的競(jìng)爭(zhēng)看法：之所以我們這樣的人在這里侃的熱火朝天任性的發(fā)表言論，無非是在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)至今仍然沒有一個(gè)位高權(quán)重的判官。其實(shí)不用說我們誰都知道對(duì)于這樣一個(gè)無解的口水仗最后的結(jié)局一定會(huì)是無疾而終，馬航失聯(lián)8個(gè)多月了，不也一點(diǎn)兒回音都沒有嗎，所以你能指望一個(gè)本就無法判對(duì)錯(cuò)的口水仗能爭(zhēng)論出個(gè)什么結(jié)果來呢。
但是對(duì)于這場(chǎng)封殺本身，后續(xù)預(yù)測(cè)微信很可能不會(huì)去大面積回應(yīng)快的，覺得快的不夠分量，回應(yīng)反而會(huì)增加快的的知名度。而快的基本的目的已經(jīng)達(dá)到，不過估計(jì)在快的的心里也不會(huì)指望能在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的平臺(tái)上做出漂亮的營(yíng)銷。
競(jìng)爭(zhēng)就總會(huì)有輸贏，但永遠(yuǎn)沒有絕對(duì)的輸家和持續(xù)的贏家。獸藥人對(duì)于這類事件其實(shí)最好的角色扮演還應(yīng)該是看家，通過看并最終感悟自身，而不必去費(fèi)心勞神的分析孰對(duì)孰錯(cuò)，意義不大。
微結(jié)語：姑且不論騰訊系跟阿里系的紅包封殺對(duì)誰更有利，也不去談微博封殺微信是真的有必要還是操之過急的盲目之舉。單單從競(jìng)爭(zhēng)本身，我們更應(yīng)該看到的是競(jìng)爭(zhēng)本身的殘酷性，不是你覺得做的努力做得好就沒人用競(jìng)爭(zhēng)的另一面中傷你，就好比我們安穩(wěn)地過自己的日子就不會(huì)遭到別人的擾亂嗎？
競(jìng)爭(zhēng)本身一定是因利益而起，為了自身的利益而拋出的競(jìng)爭(zhēng)之貼無可厚非。既然有正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和惡性競(jìng)爭(zhēng)之分，就有必要尊重正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，盡可能規(guī)避惡性競(jìng)爭(zhēng)，還市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還獸藥界一個(gè)健康良性的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。保護(hù)健康經(jīng)濟(jì)環(huán)境，獸藥人人有責(zé)。
一周閱讀排行