蛋雞免疫的尷尬：過(guò)多的免疫，促進(jìn)了變異！

　　在蛋雞養(yǎng)殖逐漸規(guī)?；倪M(jìn)程中，隨著對(duì)傳統(tǒng)理論的突破和臨床應(yīng)用技術(shù)的更新，蛋雞的免疫程序也正在經(jīng)歷改進(jìn)的過(guò)程。這是可喜的變化，雖然各地的情況差異還很大，程序也沒(méi)有終止性的完善，但仍是值得稱(chēng)道的。因?yàn)檫@樣的改進(jìn)正是我國(guó)蛋雞養(yǎng)殖業(yè)漸趨科學(xué)化、理性化、更上一個(gè)階梯的組合。

　　改進(jìn)的組成：一是免疫接種的早期化，二是使用疫苗的多聯(lián)多價(jià)化，三是免疫密度的精簡(jiǎn)化。朝著理想的免疫又近了一步。理想的免疫是什么呢?理想的免疫應(yīng)是接種次數(shù)少，用量小，應(yīng)激反應(yīng)緩，抗體均勻度高，抗體產(chǎn)生快，免疫力維持時(shí)間長(zhǎng)。

　　人們常說(shuō)“物極必反”，事實(shí)上，促進(jìn)蛋雞免疫程序改進(jìn)的原動(dòng)力正是現(xiàn)行免疫程序的不合理不科學(xué)。按照免疫學(xué)的理論，設(shè)定免疫程序要考慮母源抗體水平，當(dāng)?shù)亓餍胁顩r，雞群的健康程度與不同時(shí)段機(jī)體的免疫抗體水平。就臨床實(shí)踐看，由于我國(guó)蛋雞養(yǎng)殖量巨大，各地疫病流行差異巨大，人們對(duì)免疫接種的認(rèn)知分歧巨大，再加上不同廠商的利益點(diǎn)拉力巨大，因此，近20年來(lái)，蛋雞的免疫程序在實(shí)施過(guò)程中，呈現(xiàn)各地程序參差混亂，設(shè)定的免疫病種增加、同一病種的強(qiáng)化免疫次數(shù)增加的趨勢(shì)。的確，在所有飼養(yǎng)動(dòng)物的免疫接種程序中，蛋雞的免疫密度(接種次數(shù))是最高的。例如，按照我國(guó)蛋種禽規(guī)模排頭的某大型企業(yè)所提供的商品蛋雞免疫程序表的設(shè)定，蛋雛雞由1日齡入舍到開(kāi)產(chǎn)之前，要經(jīng)歷免疫接種22次(19次必做3次視情況選做，還不算在孵化場(chǎng)里頸皮注射的馬立克活毒疫苗)，而在約20年前，各種禽公司提供的免疫程序應(yīng)用于同樣的飼養(yǎng)過(guò)程，只需要大約9～11次免疫接種。

　　雖然各地雞場(chǎng)在免疫程序?qū)嵤┻^(guò)程中有所舍取，但無(wú)可辯駁的事實(shí)是，蛋雞群在單位時(shí)間里的免疫接種的間歇休整期趨于縮短，機(jī)體應(yīng)激增大。這與免疫抗體的生成是呈副作用的。雖然有專(zhuān)家解釋?zhuān)u群對(duì)強(qiáng)免疫的適應(yīng)性可以逐漸增強(qiáng)并可作為遺傳特性，但這不是無(wú)限的，機(jī)體因頻繁的免疫會(huì)處于一波緊接一波的應(yīng)激沖擊狀態(tài)，是不利于其生長(zhǎng)、生產(chǎn)和免疫力形成的。兩次免疫之間最好間隔7天，以利于機(jī)體免疫應(yīng)答形成和渡過(guò)應(yīng)激期。而現(xiàn)在的現(xiàn)實(shí)是，間隔5天，甚至3～4天已經(jīng)是平常事，還有的免疫程序設(shè)定的兩次免疫只隔1天。這與各個(gè)抗原之間以及各抗體的生成究竟有利還是有弊?是利大還是弊大?也已經(jīng)不言而喻。

　　再者，免疫抑制與麻痹。由于病毒的變異和病種的增加，增加免疫次數(shù)自然是合乎防病原理的，但在免疫時(shí)應(yīng)用了過(guò)多次的接種刺激，還有過(guò)量的免疫抗原，致使免疫器官“不堪重負(fù)”，導(dǎo)致免疫無(wú)應(yīng)答。一個(gè)是超劑量一個(gè)是超次數(shù)，都會(huì)使得免疫效價(jià)打折甚至失敗，還帶來(lái)諸多機(jī)體應(yīng)激，誘發(fā)更多疾病。20年前，蛋雞在開(kāi)產(chǎn)前免疫11次就能基本防控主要大病，而現(xiàn)在，135日齡前要做完至少18次甚至22次的免疫接種，還不敢保證不鬧病。在蛋雞開(kāi)產(chǎn)以后，差不多平均每?jī)扇齻€(gè)月就要防疫一次新城疫油苗注射，每?jī)蓚€(gè)月就要接種一次禽流感油苗注射;一個(gè)半月飲一次新城疫IV苗來(lái)防控非典型性新城疫。據(jù)廣泛的臨床認(rèn)知，只有這樣才能控制住新城疫和禽流感?？墒牵@樣的程序就萬(wàn)無(wú)一失嗎?實(shí)踐已經(jīng)證明遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是。要知道，在我國(guó)養(yǎng)殖業(yè)剛剛興起之初，一針新城疫活毒苗可以維持6個(gè)月的免疫效價(jià);一針新城疫滅活油苗可以經(jīng)過(guò)緩慢釋放抗原來(lái)維持12個(gè)月的免疫效價(jià)。如果免疫越來(lái)越多，毒株越來(lái)越復(fù)雜，而抗體監(jiān)測(cè)技術(shù)又不普及，監(jiān)測(cè)意識(shí)又不普遍，那這樣的養(yǎng)殖就不會(huì)健康起來(lái)。

　　這就是蛋雞養(yǎng)殖業(yè)處于尷尬之所在：不強(qiáng)化多次接種防不住病，過(guò)多的接種也防不住病，還“鍛煉”了病原耐受力、促進(jìn)了變異，使機(jī)體“疲于奔命”。毒株變異和病種增加再加上機(jī)體患病易感性增高，又逼迫養(yǎng)雞場(chǎng)不得不做更多次的免疫接種。而免疫接種過(guò)多又會(huì)形成交叉干擾和多重應(yīng)激，導(dǎo)致非典型病變常態(tài)化、混合化。

　　曾有專(zhuān)家指出，有必要重新檢查一下當(dāng)前所采用的疫苗接種方案，看看哪些應(yīng)該取消，哪些應(yīng)該組合使用，并尋找可替代的方案以減少因過(guò)密免疫所帶來(lái)的應(yīng)激。

　　筆者認(rèn)為，蛋雞免疫程序的改進(jìn)勢(shì)在必行，因?yàn)槊庖叩拿芏纫呀?jīng)接近極限，再增加接種次數(shù)并不能使機(jī)體獲得足夠強(qiáng)大的免疫抗體。

　　傳統(tǒng)理論認(rèn)為，低幼齡動(dòng)物不宜進(jìn)行早期免疫，因?yàn)槠錂C(jī)體免疫系統(tǒng)和機(jī)能尚未健全，過(guò)早接種會(huì)傷害尚未發(fā)育的免疫器官，故在7日齡前要充分利用母源抗體，不免疫接種，而現(xiàn)在，母源抗體提早中和歸零，再重新被動(dòng)免疫的理念，已經(jīng)為大多數(shù)養(yǎng)雞場(chǎng)認(rèn)同。正在逐漸增多的有針對(duì)孵化種蛋18胚齡的微創(chuàng)接種技術(shù)可以提早接種新城疫、法氏囊、禽流感等抗原，有部分大型種禽企業(yè)也已經(jīng)逐步完善雛雞1日齡噴霧免疫新城疫、傳支、法氏囊等抗原。還有1日齡用機(jī)械針操作同時(shí)接種馬立克、法氏囊，入舍7日齡前的免疫也普遍了。還有，一些多聯(lián)苗多價(jià)苗的質(zhì)量、保護(hù)力、均勻度、保護(hù)期也在提升，新的更多聯(lián)更多價(jià)不良刺激更趨緩的疫苗也陸續(xù)問(wèn)世，這也為精簡(jiǎn)接種次數(shù)，拉開(kāi)免疫間距，減輕免疫應(yīng)激和操作強(qiáng)度奠定了基礎(chǔ)。更有新技術(shù)理念提出，可以對(duì)8胚齡的種蛋噴涂免疫(借助蛋殼微氣孔滲透抗原)?？梢灶A(yù)見(jiàn)，未來(lái)5年內(nèi)，蛋雞的免疫程序會(huì)比現(xiàn)在簡(jiǎn)化1/3~1/2，也只有這樣，我們常說(shuō)的健康養(yǎng)殖才能得以實(shí)現(xiàn)。

　　技術(shù)的進(jìn)步不會(huì)一次性完結(jié)，進(jìn)步的不完善正是下一次進(jìn)步的階梯，而常規(guī)總是要被打破的，免疫程序本來(lái)就是動(dòng)態(tài)的，筆者相信，今后隨著定期進(jìn)行免疫抗體水平監(jiān)測(cè)的技術(shù)手段日漸普及，根據(jù)檢測(cè)結(jié)果適時(shí)調(diào)整免疫程序會(huì)蔚然成風(fēng);免疫的盲目性會(huì)更少，針對(duì)性會(huì)更明確而且高效。蛋雞的科學(xué)簡(jiǎn)捷的免疫程序會(huì)在早期介入免疫與優(yōu)質(zhì)的更多價(jià)更多聯(lián)聯(lián)苗的基礎(chǔ)中推陳出新。