近來,“可生食雞蛋不建議生食”這一話題在網絡引發(fā)廣泛關注,迅速成為大眾熱議焦點,也促使人們對這類雞蛋展開深入思考。“可生食宣傳”與“不建議生食”這看似相悖的表述,背后實則潛藏著“可生食雞蛋”在行業(yè)標準制定、供應鏈管理以及消費者教育等多個關鍵環(huán)節(jié)的深層次問題。
當前市場中,“可生食雞蛋”的宣傳攻勢極為強勁,各大品牌紛紛宣稱自家雞蛋經特殊處理,達到“無菌”標準,可放心生食,還強調其更安全、更具營養(yǎng),吸引了眾多消費者的關注。然而,深入探究便會發(fā)現(xiàn)其中存在諸多值得商榷之處。
無菌迷霧:真的能放心生食?
在“可生食雞蛋”的宣傳里,“無菌”是高頻詞匯,似乎只要冠以“無菌”之名,消費者便能毫無顧慮地生食。但實際情況并非如此。市面上流行的“可生食雞蛋”,大多所宣稱的“無菌”,僅指“無沙門氏菌”,與通常意義上的完全無菌有著顯著差異。
觀察不同品牌的“可生食雞蛋”,其對“無菌”的定義各不相同。有的品牌僅標注未檢出沙門氏菌和大腸桿菌,便將“無菌”作為賣點;而有的品牌檢測指標更為全面,除常見病菌外,還增加了單核細胞增生李斯特氏菌等檢測項目。例如,某電商平臺銷量領先的“椰林蛋”牌無菌可生食雞蛋,其產品詳情頁顯示,所謂“無菌”并非完全無菌,而是沙門氏菌、單核細胞增生李斯特氏菌不得檢出,菌落總數≤100CFU/g,大腸菌群≤0.3MPN/g,金黃色葡萄球菌在100CFU/g-1000CFU/g之間。“黃天鵝”在商品詳情頁標注沙門氏菌、單核細胞增生李斯特氏菌不得檢出,菌落總數、大腸菌群、金黃色葡萄球菌<10CFU/g。這些不同標準使消費者難以判斷究竟哪個品牌的雞蛋才真正“無菌”。
更令人困惑的是,部分品牌對于“可生食”的態(tài)度模糊不清。當消費者咨詢能否生食時,有的品牌客服給出“不建議生食”的答復,卻又表示“只是不建議,您若需要生食也可以”,這種模棱兩可的表述讓消費者無所適從。還有些品牌推出“滅菌蛋”噱頭,聲稱自家雞蛋經特殊滅菌處理,絕對安全可生食。但科信食品與健康信息交流中心主任鐘凱明確指出,“滅菌雞蛋”和“可生食雞蛋”一樣,都只是概念性宣傳,現(xiàn)實中無法達到真正的完全無菌狀態(tài)。
從科學層面來看,母雞排泄和產蛋共用一個泄殖腔,這種生理構造決定了雞在自然狀態(tài)下產出的蛋不可能完全無菌。即便經過專業(yè)處理,“無菌雞蛋”雖在病菌攜帶量上低于普通雞蛋,但在生產、運輸、銷售和儲存的過程中,仍存在被致病菌污染的風險。曾有研究人員對北京市多個地區(qū)的市售雞蛋進行檢測,結果顯示雞蛋蛋殼上大腸桿菌檢出率較高,平均帶菌率為80%,沙門氏菌平均帶菌率為15%,金黃色葡萄球菌平均帶菌率為5%。這警示我們,即便購買號稱“無菌”的可生食雞蛋,也不可掉以輕心。
身價倍增:營養(yǎng)是否配得上價格?
聚焦價格,“可生食雞蛋”的高價令人驚訝。只要貼上“可生食”標簽,雞蛋價格便大幅上漲。在各大電商平臺和線下超市檢索可知,可生食雞蛋平均單價約為2元/枚,有的甚至更高。與之形成鮮明對比的是,普通雞蛋單價普遍不足1元/枚。以常見的“黃天鵝”可生食雞蛋為例,一盒10枚裝售價通常在25元左右,折合單枚價格2.5元;而普通散裝雞蛋,10枚價格可能僅6-8元。如此懸殊的價格差,不禁讓人思考:多花的錢是否物有所值?
從營養(yǎng)角度而言,眾多專家給出明確答案:在蛋白質、脂肪、維生素、礦物質等核心營養(yǎng)素方面,可生食雞蛋和普通雞蛋差別極小。福建省第三人民醫(yī)院中醫(yī)健康管理中心營養(yǎng)師陳慧云指出,普通雞蛋蛋白質含量稍高,脂肪略低,不過含鈉量比可生食雞蛋高。從數據來看,普通雞蛋蛋白質含量約為13.3g/100g,可生食雞蛋約為12.6g/100g;脂肪含量普通雞蛋約8.8g/100g,可生食雞蛋約9.9g/100g;含鈉量普通雞蛋約131.5mg/100g,可生食雞蛋約86mg/100g。這樣細微的差別在日常飲食中幾乎難以察覺。
既然營養(yǎng)價值相近,為何還有眾多消費者愿意購買可生食雞蛋?部分消費者認為,可生食雞蛋雖營養(yǎng)與普通雞蛋相近,但食品安全更有保障,給孩子、孕婦等特殊人群食用更放心。還有一些消費者受營銷宣傳影響,認為可生食雞蛋是高端、時尚的食材,能提升生活品質。此外,隨著生活水平提高,人們對食品品質和口感有了更高追求,可生食雞蛋宣傳中提到的無蛋腥味、口感更好等特點,也吸引了不少消費者。
不可否認,“可生食雞蛋”市場呈現(xiàn)出迅猛的增長態(tài)勢?!?021中國可生食雞蛋白皮書》顯示,天貓平臺該品類消費人數年增超200%,占中高端雞蛋市場近50%份額。京東數據也表明,其1.5元以上高端雞蛋市場中,可生食品類年復合增長達6倍。天眼查數據顯示,在全國5.4萬家雞蛋相關企業(yè)中,河北、山東、河南三地占比37.2%。在激烈的市場競爭中,可生食概念無疑成為眾多企業(yè)突出重圍、提升價格的有力手段。
標準缺失:行業(yè)規(guī)范的缺位之痛
在“可生食雞蛋”市場火熱的背后,存在一個不容忽視的問題——標準缺失。目前,國內尚無專門針對“可生食雞蛋”的統(tǒng)一國家標準,這導致各品牌在生產和宣傳時各自為政。
觀察市場上的“可生食雞蛋”,其執(zhí)行標準多種多樣。有的品牌執(zhí)行企業(yè)自行制定的標準,這些標準通常依據企業(yè)自身生產條件和市場定位確定,差異較大。例如某小型蛋企的“可生食雞蛋”企業(yè)標準,僅對沙門氏菌和大腸桿菌的檢測指標作出規(guī)定,檢測頻率也較低。而一些實力較強的大型品牌,則選擇執(zhí)行團體標準。如2020年由黃天鵝主導發(fā)起,四川大學、四川農業(yè)大學、人民文旅、京東、盒馬等多方聯(lián)合參與制定的《可生食雞蛋》團體標準。該團體標準涵蓋蛋雞養(yǎng)殖生產8大環(huán)節(jié)、24個關鍵控制點,在沙門氏菌等微生物檢測、污染物檢測等方面均嚴于國家標準。在微生物及致病菌檢測方面,新增了沙門氏菌、金黃色葡萄球菌、單核細胞增生李斯特氏菌3項國標未作要求的指標,且菌落總數限量要求高于國標400倍。但即便有相對嚴格的團體標準,由于缺乏強制執(zhí)行力,實際市場中難以確保所有品牌都嚴格遵守。
標準缺失帶來多方面影響。對消費者而言,面對眾多“可生食雞蛋”和不同執(zhí)行標準,難以抉擇。究竟哪種雞蛋真正安全可生食?哪種雞蛋品質更有保障?這些問題使消費者陷入困惑。選購時,消費者可能發(fā)現(xiàn),同樣宣稱“可生食”的雞蛋,有的品牌檢測指標多,有的品牌檢測指標少;有的品牌保質期長,有的品牌保質期短。這些差異增加了消費者判斷雞蛋真實品質的難度和風險。
從市場角度看,標準缺失易引發(fā)市場亂象。一些不良商家為追求利潤最大化,在無嚴格標準約束的情況下,可能以次充好,打著“可生食”旗號售賣不符合安全標準的雞蛋。這不僅損害消費者利益,還破壞整個“可生食雞蛋”市場聲譽,牽連真正用心做產品、遵守高標準的企業(yè)。例如前幾年,個別小作坊生產的“可生食雞蛋”被曝光存在沙門氏菌超標問題,導致整個“可生食雞蛋”市場受到沖擊,消費者信任度大幅下降。
此外,標準缺失不利于行業(yè)健康發(fā)展。缺乏統(tǒng)一標準,企業(yè)難以公平競爭,行業(yè)創(chuàng)新和進步也會受阻。企業(yè)無法依據統(tǒng)一標準改進生產工藝、提升產品質量,消費者也無法通過標準辨別產品優(yōu)劣,使整個行業(yè)陷入混亂無序狀態(tài)。長此以往,“可生食雞蛋”市場可能逐漸失去消費者信任,走向衰落。
消費提醒:理性看待可生食雞蛋
廣大消費者面對“可生食雞蛋”這一新興產品時,應保持理性與謹慎。若確有生食雞蛋需求,購買時務必仔細查看產品執(zhí)行標準,優(yōu)先選擇執(zhí)行嚴格團體標準或企業(yè)標準的品牌。如前面提到的黃天鵝主導制定的《可生食雞蛋》團體標準,在微生物及致病菌檢測、污染物檢測等方面規(guī)定嚴格,按此標準生產的雞蛋品質相對更有保障。同時,要關注雞蛋生產日期和保質期,盡量選擇新鮮雞蛋,并注意儲存條件,嚴格按照包裝建議,將雞蛋放在0-7℃的環(huán)境下冷藏保存,且最好單獨存放,避免與其他食物交叉污染。
從食用角度講,雖然“可生食雞蛋”理論上可生食,但為最大程度保障健康,尤其是兒童、孕婦、老人以及免疫力較弱的人群,建議將雞蛋徹底煮熟后再食用。因為即使符合標準的“可生食雞蛋”,在生產、運輸、儲存和銷售過程中,仍有被致病菌污染的可能。煮熟雞蛋能有效殺滅可能存在的病菌,降低食物中毒風險。如同日常生活中處理其他食材一樣,多一道烹飪工序,就多一份安全保障。
“可生食雞蛋”市場的火爆,反映出消費者對高品質、安全食品的追求。在此過程中,消費者、企業(yè)和監(jiān)管部門需共同努力。消費者應提升自我保護意識,不盲目跟風,理性消費;企業(yè)應堅守誠信經營底線,不能僅靠營銷噱頭吸引消費者,而要切實提升產品質量,保障食品安全;監(jiān)管部門應盡快完善相關標準和監(jiān)管體系,加強市場監(jiān)管力度,嚴厲打擊以次充好、虛假宣傳等不良行為。只有如此,“可生食雞蛋”市場才能走上健康、可持續(xù)發(fā)展的道路,消費者才能真正買到安全、放心的雞蛋。
一周閱讀排行