江蘇張家港市8批次食品抽檢不合格，其中5批次為雞蛋

江蘇張家港市市場監(jiān)督管理局近日發(fā)布不合格食品風(fēng)險控制及核查處置情況的通告（2024年第2期），涉及8批次不合格食品，其中5批次為雞蛋。不合格食品風(fēng)險控制及核查處置情況公告如下：

一、羅氏沼蝦

（一）抽檢基本信息。張家港市楊舍東城果蔬便利店經(jīng)營的羅氏沼蝦，恩諾沙星不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。

（二）風(fēng)險控制及核查處置情況。張家港市楊舍鎮(zhèn)人民政府收到不合格報告后及時開展核查處置工作。經(jīng)查，該店共購進該批羅氏沼蝦2.11公斤，銷售2.11公斤，貨值126.6元，已銷售部分未能實際召回，不合格原因為養(yǎng)殖過程控制不嚴(yán)。當(dāng)事人銷售不合格食用農(nóng)產(chǎn)品羅氏沼蝦的行為，違反了《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第十五條第一款以及《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一款第二項的規(guī)定，張家港市楊舍鎮(zhèn)人民政府依據(jù)《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第四十二條以及《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第一項的規(guī)定，決定給予當(dāng)事人沒收違法所得4.6元、罰款500元的行政處罰。

二、農(nóng)家草雞蛋

（一）抽檢基本信息。張家港市樂余大盛時代生活購物廣場經(jīng)營的農(nóng)家草雞蛋，恩諾沙星不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。

（二）風(fēng)險控制及核查處置情況。張家港市樂余鎮(zhèn)人民政府收到不合格報告后及時開展核查處置工作。經(jīng)查，該購物廣場共購進該批農(nóng)家草雞蛋22.5公斤，銷售22.5公斤，貨值314.1元，已銷售部分未能實際召回，不合格原因為養(yǎng)殖過程控制不嚴(yán)。當(dāng)事人銷售危害人體健康的物質(zhì)含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食用農(nóng)產(chǎn)品的行為，違反了《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第二十五條第二項的規(guī)定，但由于當(dāng)事人履行了進貨查驗義務(wù)，如實說明了農(nóng)家草雞蛋的進貨來源，且提供了該批次農(nóng)家草雞蛋檢驗報告，檢測結(jié)果合格，張家港市樂余鎮(zhèn)人民政府依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百三十六條的規(guī)定，決定對當(dāng)事人不予行政處罰。

三、洋雞蛋

（一）抽檢基本信息。張家港市樂余隴源超市經(jīng)營的洋雞蛋，恩諾沙星不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。

（二）風(fēng)險控制及核查處置情況。張家港市樂余鎮(zhèn)人民政府收到不合格報告后及時開展核查處置工作。經(jīng)查，該超市共購進該批洋雞蛋14公斤，銷售14公斤，貨值191.8元，已銷售部分未能實際召回，不合格原因為養(yǎng)殖過程控制不嚴(yán)。當(dāng)事人銷售危害人體健康的物質(zhì)含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食用農(nóng)產(chǎn)品的行為，違反了《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第二十五條第二項的規(guī)定，但由于當(dāng)事人履行了進貨查驗義務(wù)，如實說明了洋雞蛋的進貨來源，且提供了該批次洋雞蛋藥殘檢測結(jié)果，檢測結(jié)果合格，張家港市樂余鎮(zhèn)人民政府依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百三十六條的規(guī)定，決定對當(dāng)事人不予行政處罰。

四、草雞蛋

（一）抽檢基本信息。張家港市樂余隴源超市經(jīng)營的草雞蛋，多西環(huán)素不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。

（二）風(fēng)險控制及核查處置情況。張家港市樂余鎮(zhèn)人民政府收到不合格報告后及時開展核查處置工作。經(jīng)查，該超市共購進該批草雞蛋12.5公斤，銷售12.5公斤，貨值198元，已銷售部分未能實際召回，不合格原因為養(yǎng)殖過程控制不嚴(yán)。當(dāng)事人銷售危害人體健康的物質(zhì)含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食用農(nóng)產(chǎn)品的行為，違反了《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第二十五條第二項的規(guī)定，但由于當(dāng)事人履行了進貨查驗義務(wù)，如實說明了草雞蛋的進貨來源，且提供了該批次草雞蛋藥殘檢測結(jié)果，檢測結(jié)果合格，張家港市樂余鎮(zhèn)人民政府依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百三十六條的規(guī)定，決定對當(dāng)事人不予行政處罰。

五、草雞蛋

（一）抽檢基本信息。張家港市楊舍鎮(zhèn)小小鮮生鮮店經(jīng)營的草雞蛋，甲氧芐啶不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。

（二）風(fēng)險控制及核查處置情況。張家港市楊舍鎮(zhèn)人民政府收到不合格報告后及時開展核查處置工作。經(jīng)查，該店共購進該批草雞蛋5.195公斤，銷售5.195公斤，貨值155.85元，已銷售部分未能實際召回，不合格原因為養(yǎng)殖過程控制不嚴(yán)。當(dāng)事人銷售不合格食用農(nóng)產(chǎn)品草雞蛋的行為，違反了《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第十五條第一款以及《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一款第二項的規(guī)定，張家港市楊舍鎮(zhèn)人民政府依據(jù)《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第四十二條以及《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第一項的規(guī)定，決定給予當(dāng)事人沒收違法所得51.95元、罰款1000元的行政處罰。

六、貴妃草雞蛋

（一）抽檢基本信息。張家港市楊舍鎮(zhèn)源聯(lián)程生鮮超市經(jīng)營的羅氏沼蝦，地美硝唑、甲硝唑不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。

（二）風(fēng)險控制及核查處置情況。張家港市楊舍鎮(zhèn)人民政府收到不合格報告后及時開展核查處置工作。經(jīng)查，該超市共購進該批貴妃草雞蛋8公斤，銷售8公斤，貨值118.72元，已銷售部分未能實際召回，不合格原因為養(yǎng)殖過程控制不嚴(yán)。當(dāng)事人銷售不合格食用農(nóng)產(chǎn)品貴妃草雞蛋的行為，違反了《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第十五條第一款以及《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一款第二項的規(guī)定，張家港市楊舍鎮(zhèn)人民政府依據(jù)《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第四十二條以及《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第一項的規(guī)定，決定給予當(dāng)事人沒收違法所得6.72元、罰款1000元的行政處罰。

七、芹菜

（一）抽檢基本信息。張家港市楊舍鎮(zhèn)蔬之園生鮮小店經(jīng)營的芹菜，毒死蜱不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。

（二）風(fēng)險控制及核查處置情況。張家港市楊舍鎮(zhèn)人民政府收到不合格報告后及時開展核查處置工作。經(jīng)查，該店共購進該批芹菜4公斤，銷售4公斤，貨值45.44元，已銷售部分未能實際召回，不合格原因為種植過程控制不嚴(yán)。當(dāng)事人銷售不合格食用農(nóng)產(chǎn)品芹菜的行為，違反了《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第十五條第一款以及《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一款第二項的規(guī)定，張家港市楊舍鎮(zhèn)人民政府依據(jù)《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第四十二條以及《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第一項的規(guī)定，決定給予當(dāng)事人沒收違法所得28.64元、罰款1000元的行政處罰。

八、香蕉

（一）抽檢基本信息。張家港市錦豐鎮(zhèn)合興誠信四季水果店經(jīng)營的香蕉，噻蟲嗪不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。

（二）風(fēng)險控制及核查處置情況。張家港市錦豐鎮(zhèn)人民政府收到不合格報告后及時開展核查處置工作。經(jīng)查，該店共購進該批香蕉10公斤，銷售10公斤，貨值100元，已銷售部分未能實際召回，不合格原因為種植過程控制不嚴(yán)。當(dāng)事人經(jīng)營噻蟲嗪項目不符合GB2763-2021的香蕉的行為，違反了《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第二十五條第（二）項規(guī)定，張家港市錦豐鎮(zhèn)人民政府依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款的規(guī)定，決定對當(dāng)事人作出沒收違法所得16元、罰款300元的行政處罰。

瀟湘晨報綜合