一、案件緣起
近期，生豬養(yǎng)殖行業(yè)中一起備受關(guān)注的合同糾紛案件已審結(jié)。生豬養(yǎng)殖龍頭企業(yè)牧原食品股份有限公司(股票代碼：002714。SZ)旗下子公司臥龍牧原，與長期合作客戶常先云就合同履行問題對簿公堂。雙方爭議焦點為149頭懷孕母豬是否攜帶藍(lán)耳病毒并導(dǎo)致豬場疫情。5月12日，河南省南陽市內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院作出一審裁決，認(rèn)定常先云養(yǎng)殖場的藍(lán)耳病并非因臥龍牧原銷售的母豬所致，駁回其高達(dá)686.75萬元的索賠請求。此裁決結(jié)果在行業(yè)內(nèi)引發(fā)廣泛關(guān)注，鑒于雙方長達(dá)十多年的合作關(guān)系最終訴諸法律，引發(fā)行業(yè)諸多感慨。
二、合作歷程與爭議發(fā)生
常先云與臥龍牧原的合作起始于2008年。起初，常先云從牧原采購后備母豬用于配種繁殖，隨著養(yǎng)殖規(guī)模逐步擴(kuò)大，雙方合作日益緊密。2014年前后，常先云開始采購懷孕母豬，以降低配種風(fēng)險并保障產(chǎn)仔率。在過往十多年間，常先云每年從臥龍牧原購入1000-2000頭生豬，成為牧原重要客戶之一，雙方合作堪稱行業(yè)典范。
2024年3月29日，常先云與臥龍牧原簽訂《生豬購銷合同》，約定采購152頭懷孕母豬，合同總價78.98萬元。這批母豬涵蓋一胎、三胎和五胎。4月3日-4日，經(jīng)嚴(yán)格洗消的運輸車輛分4批將149頭懷孕母豬從臥龍牧原1場運送至常先云養(yǎng)殖場。運輸過程中，兩頭懷孕母豬因采食量低未出欄，一頭因應(yīng)激未上車，實際結(jié)算數(shù)量為149頭，結(jié)算款75.68萬元。母豬抵達(dá)養(yǎng)殖場時，常先云發(fā)現(xiàn)部分豬出現(xiàn)應(yīng)激反應(yīng)，當(dāng)晚有1頭母豬死亡，還有些母豬出現(xiàn)撇腿、應(yīng)激嚴(yán)重等情況。常先云在交流群中反映，以往從湖北拉豬距離更遠(yuǎn)也未出現(xiàn)如此嚴(yán)重應(yīng)激反應(yīng)，此時其內(nèi)心已有所擔(dān)憂。
隨后情況愈發(fā)嚴(yán)峻。4月10日起，母豬陸續(xù)出現(xiàn)發(fā)病癥狀，表現(xiàn)為身體發(fā)紅發(fā)紫、不吃不喝、眼睛發(fā)紅、發(fā)高燒。4月15日，養(yǎng)殖場內(nèi)出現(xiàn)大面積母豬流產(chǎn)、死胎、死亡現(xiàn)象。常先云使用頭孢、替米考星、磺胺、卡馬匹林鈣、恩諾沙星、阿莫西林等多種藥物治療，但均未奏效。疫病迅速從產(chǎn)房擴(kuò)散至保育房，不僅新引進(jìn)的149頭母豬及其所產(chǎn)仔豬，原存欄的76頭母豬和3340頭保育仔豬也未能幸免。至6月初，豬場內(nèi)超200頭母豬及3000多頭仔豬全部死亡，常先云養(yǎng)殖場遭受嚴(yán)重?fù)p失。
常先云認(rèn)定從臥龍牧原引進(jìn)的149頭懷孕母豬是此次災(zāi)難根源，堅信這些母豬攜帶藍(lán)耳病毒，進(jìn)而感染整個豬場。此后，常先云多次與臥龍牧原溝通賠償事宜，期望牧原承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。但雙方在責(zé)任認(rèn)定和賠償金額上始終未能達(dá)成一致。歷經(jīng)多輪艱難協(xié)商，從最初牧原提出的200多萬元賠償方案，到后來逐步降至約70萬元。2024年10月17日，臥龍牧原發(fā)布函告，認(rèn)定其銷售的懷孕母豬符合檢疫標(biāo)準(zhǔn)與合同約定標(biāo)準(zhǔn)，豬只交付后的全部風(fēng)險由常先云自行承擔(dān)，拒絕承擔(dān)任何補(bǔ)償或賠償責(zé)任。常先云對此無法接受，在多次溝通無果后，于今年1月向法院提起訴訟，要求臥龍牧原承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失686.746萬元，并圍繞其訴請向法庭提交26組相關(guān)證據(jù)，由此引發(fā)激烈法律紛爭。
三、庭審辯論要點
4月10日，河南省南陽市內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院開庭審理常先云與臥龍牧原合同糾紛案，庭審氣氛緊張。此次庭審持續(xù)兩天兩夜，首日庭審質(zhì)證持續(xù)至次日凌晨兩點。雙方圍繞豬病來源、索賠金額等關(guān)鍵問題展開激烈辯論，對每一個細(xì)節(jié)和每一份證據(jù)都進(jìn)行了深入探討。
常先云方主張，從臥龍牧原購入的149頭懷孕母豬是疫情源頭。指出這些母豬在到達(dá)豬場前就有1頭應(yīng)激死亡，到達(dá)后出現(xiàn)不食、精神不振、昏睡等情況，認(rèn)為母豬交付時已存在健康問題。常先云代理律師指出：“從我方提供的購豬群聊天記錄和視頻中，可清晰看到案涉懷孕母豬在到達(dá)前就開始出現(xiàn)藍(lán)耳病毒發(fā)病癥狀，這足以證明被告銷售的母豬攜帶病毒，導(dǎo)致我當(dāng)事人豬場藍(lán)耳病暴發(fā)。”常先云方還提交多份與臥龍牧原工作人員溝通母豬發(fā)病情況的聊天記錄、獸醫(yī)對發(fā)病母豬的診斷記錄等26組相關(guān)證據(jù)，試圖構(gòu)建完整證據(jù)鏈支持其主張。
臥龍牧原堅決否認(rèn)常先云方指控，在庭審中展示一系列有力證據(jù)證明交付生豬健康合格。首先強(qiáng)調(diào)，向常先云方交付的生豬由常先云本人挑選確認(rèn)，售前檢測無相關(guān)疾病。臥龍牧原代理律師展示檢測報告稱：“這些生豬在交付前經(jīng)過嚴(yán)格檢測程序，我們有完整檢測報告為證。而且，常先云方于4月3日至4日自行提貨，確認(rèn)無異議后裝豬運至其養(yǎng)殖場，表明交付時常先云方對生豬狀態(tài)認(rèn)可。”此外，臥龍牧原出示南陽市臥龍區(qū)動物衛(wèi)生監(jiān)督所出具的《動物檢疫合格證明》，證明案涉生豬交付前依法檢疫，符合相關(guān)規(guī)定。
在豬病來源問題上，臥龍牧原提交關(guān)鍵證據(jù)。第三方研究中心(南陽師范學(xué)院河南省動物疫病診斷與綜合防控工程技術(shù)研究中心)于2024年4月3日出具的檢測報告顯示，常先云方場區(qū)原有生豬采樣樣本抗原檢測結(jié)果為藍(lán)耳陽性、圓環(huán)2型陽性。這表明在臥龍牧原生豬進(jìn)場前，常先云方場區(qū)已存在藍(lán)耳病毒。臥龍牧原代理律師指出：“從這份檢測報告可明確看出，常先云方場區(qū)藍(lán)耳病并非因我方交付的生豬所致。而且，根據(jù)第三方檢測機(jī)構(gòu)(武漢科維創(chuàng)生物科技有限公司)基因測序結(jié)果，常先云方場區(qū)毒株為NADC30，與臥龍牧原場區(qū)毒株不同，進(jìn)一步證明兩者無關(guān)聯(lián)。”臥龍牧原還提供向常先云出售生豬的場區(qū)在交易前、后各兩個月內(nèi)無藍(lán)耳病發(fā)病記錄，以佐證其觀點。
在索賠金額問題上，雙方分歧巨大。常先云方提出686.746萬元索賠請求，包括149頭懷孕母豬貨款、運費、原有母豬和仔豬損失、飼料費用、藥費、人工費用、電費以及預(yù)期收益等。常先云代理律師詳細(xì)闡述各項損失計算依據(jù)，試圖證明索賠金額合理性。但臥龍牧原認(rèn)為常先云方索賠無依據(jù)，強(qiáng)調(diào)合同明確約定生豬交付后的風(fēng)險和損失由常先云方自行承擔(dān)，且常先云方未能提供充分證據(jù)證明其損失與臥龍牧原有關(guān)。雙方在索賠金額上僵持不下，爭論使法庭氣氛緊張。
四、裁決依據(jù)闡述
5月12日，本案迎來一審判決。河南省南陽市內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院經(jīng)深入審理，綜合考量雙方證據(jù)和陳述，認(rèn)定常先云養(yǎng)殖場藍(lán)耳病并非因臥龍牧原銷售的149頭懷孕母豬攜帶病毒所致，駁回其686.75萬元索賠請求。此判決結(jié)果具有充分事實依據(jù)和法律支撐。
法院判決指出，臥龍牧原交付的生豬在檢疫環(huán)節(jié)完全符合規(guī)定。南陽市臥龍區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局出具的檢疫情況說明表明，案涉銷售生豬實驗室檢測結(jié)果為非洲豬瘟陰性，臨床檢查豬只健康，無藍(lán)耳病癥狀，且依法依規(guī)出具4份動物檢疫證明。依據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部印發(fā)的《生豬產(chǎn)地檢疫規(guī)程》《跨省調(diào)運乳用種用家畜產(chǎn)地檢疫規(guī)程》等相關(guān)規(guī)定，臥龍牧原交付的生豬既滿足商品豬檢疫要求，也符合種豬檢疫標(biāo)準(zhǔn)，否定了常先云方關(guān)于生豬未經(jīng)檢疫、不符合健康標(biāo)準(zhǔn)的指控。
在病毒來源認(rèn)定方面，法院依據(jù)第三方檢測機(jī)構(gòu)報告，認(rèn)定在臥龍牧原生豬進(jìn)場前，常先云方場區(qū)已存在藍(lán)耳病毒。2024年4月3日，常先云方場區(qū)原有生豬采樣樣本經(jīng)第三方研究中心(南陽師范學(xué)院河南省動物疫病診斷與綜合防控工程技術(shù)研究中心)檢測，抗原檢測結(jié)果顯示藍(lán)耳陽性、圓環(huán)2型陽性。雙方均提交的2024年4月25日第三方檢測機(jī)構(gòu)(武漢科維創(chuàng)生物科技有限公司)報告顯示，常先云場區(qū)存在藍(lán)耳病、圓環(huán)2型、圓環(huán)3型等多種疾病，且根據(jù)第三方檢測機(jī)構(gòu)基因測序結(jié)果，常先云場區(qū)毒株為NADC30，與臥龍牧原場區(qū)毒株不同。這一系列證據(jù)形成完整證據(jù)鏈，有力證明常先云場區(qū)藍(lán)耳病并非由臥龍牧原交付的生豬引發(fā)。
庭審中還涉及常先云場區(qū)豬只死亡數(shù)量與無害化處理記錄不符問題。據(jù)常先云起訴狀及此前媒體報道，至2024年6月初，場內(nèi)生豬全部死亡(225頭母豬，3340頭仔豬)，但內(nèi)鄉(xiāng)縣動物衛(wèi)生監(jiān)督所無害化處理記錄顯示，4月至7月期間，常先云場區(qū)無害化處理數(shù)量共1283頭，其中母豬15頭，仔豬1267頭，同期還銷售生豬3579頭。雖常先云解釋稱有1000頭仔豬因重量6公斤，政府收集后無害化處理但未計入無害化收集單，其余病死豬自行深埋處理，但該解釋缺乏足夠證據(jù)支持，法院判決時對此差異予以充分考量。
從法律層面看，原、被告簽訂的合同明確約定生豬裝車后即視為完成交付，交付后風(fēng)險和損失由買受人自行承擔(dān)。臥龍牧原已按合同約定和相關(guān)規(guī)定，依法檢疫并完成交付義務(wù)，在無確鑿證據(jù)證明其存在違約行為的情況下，不應(yīng)承擔(dān)常先云豬場損失賠償責(zé)任。法院基于上述多方面考量，綜合判斷常先云請求臥龍牧原承擔(dān)違約賠償責(zé)任的訴請無事實和法律依據(jù)，作出駁回訴訟請求的判決。此判決維護(hù)了法律公正和合同嚴(yán)肅性，為類似商業(yè)糾紛提供重要參考案例。
五、行業(yè)影響分析
本案判決結(jié)果在生豬養(yǎng)殖行業(yè)產(chǎn)生多方面深遠(yuǎn)影響。
在活體動物交易風(fēng)險界定方面，本案提供重要參考范例。生豬作為活體動物，交易風(fēng)險具有特殊性，在運輸、養(yǎng)殖過程中受諸多因素影響，疾病突發(fā)和傳播難以預(yù)測控制。本案明確在合同約定清晰情況下，交付后風(fēng)險由買受人承擔(dān)原則。這使行業(yè)內(nèi)買賣雙方在交易時對風(fēng)險界定有更明確認(rèn)識，促使雙方簽訂合同時更謹(jǐn)慎約定風(fēng)險分擔(dān)條款，細(xì)化交付前后責(zé)任義務(wù)，減少因風(fēng)險界定不清引發(fā)的糾紛。
從行業(yè)慣例與法律規(guī)定應(yīng)用角度，本案起到強(qiáng)化和普及作用。按照市場一般慣例，生豬交付后風(fēng)險轉(zhuǎn)移至買受人承擔(dān)，此慣例在本案中得到法律認(rèn)可支持。法院依據(jù)民法典中關(guān)于標(biāo)的物毀損滅失風(fēng)險承擔(dān)規(guī)定，以及相關(guān)檢疫規(guī)程作出公正判決。這提醒行業(yè)從業(yè)者尊重遵循行業(yè)慣例，強(qiáng)調(diào)法律規(guī)定在商業(yè)交易中的權(quán)威性和指導(dǎo)性。對廣大養(yǎng)殖戶和養(yǎng)殖企業(yè)而言，這是一次生動法律教育，促使其在今后經(jīng)營活動中更注重合同簽訂和履行，嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，依法維護(hù)自身合法權(quán)益。
在保險與風(fēng)險防范方面，本案為行業(yè)敲響警鐘。生豬養(yǎng)殖過程存在各種風(fēng)險，養(yǎng)殖戶和養(yǎng)殖企業(yè)不能僅依賴合同約定和事后法律訴訟，應(yīng)積極尋求多元化風(fēng)險防范措施。保險作為有效風(fēng)險轉(zhuǎn)移工具，在生豬養(yǎng)殖行業(yè)作用日益凸顯。通過購買生豬養(yǎng)殖保險，養(yǎng)殖戶在遭遇疾病、自然災(zāi)害等不可抗力因素導(dǎo)致?lián)p失時，可獲得一定經(jīng)濟(jì)賠償，降低自身損失。本案將促使行業(yè)更重視保險作用，推動生豬養(yǎng)殖保險市場進(jìn)一步發(fā)展完善。
此外，本案對行業(yè)內(nèi)合作關(guān)系產(chǎn)生影響。常先云與臥龍牧原十多年合作最終走向法庭，讓行業(yè)內(nèi)其他合作方深刻認(rèn)識到，即便長期穩(wěn)定合作關(guān)系，也需建立在清晰合同約定、良好溝通協(xié)調(diào)以及嚴(yán)格責(zé)任履行基礎(chǔ)上。今后合作中，各方將更注重合作細(xì)節(jié)，加強(qiáng)溝通與信任，建立健全風(fēng)險預(yù)警和糾紛解決機(jī)制，避免類似矛盾糾紛，維護(hù)行業(yè)和諧穩(wěn)定發(fā)展。
本案影響不僅局限于常先云與臥龍牧原雙方，對整個生豬養(yǎng)殖行業(yè)的交易規(guī)范、風(fēng)險防范、合作關(guān)系等方面均產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，為行業(yè)健康發(fā)展提供寶貴經(jīng)驗和啟示。
六、行業(yè)發(fā)展展望
常先云與臥龍牧原合同糾紛訴訟雖以臥龍牧原勝訴暫告一段落，但給生豬養(yǎng)殖行業(yè)帶來的影響和啟示值得深入思考。
本案凸顯在生豬養(yǎng)殖這一充滿風(fēng)險與挑戰(zhàn)的行業(yè)中，規(guī)范的合同約定、嚴(yán)格的檢疫流程以及科學(xué)的疫病防控體系至關(guān)重要。對養(yǎng)殖戶和養(yǎng)殖企業(yè)而言，每個環(huán)節(jié)都關(guān)乎養(yǎng)殖成敗和經(jīng)濟(jì)效益，任何疏忽都可能引發(fā)嚴(yán)重后果。
同時，本案提醒在商業(yè)合作中，良好溝通與信任是合作基石。常先云與臥龍牧原十多年合作情誼因疫情和糾紛走向法庭對峙，這是雙方都不愿看到的結(jié)果。若在問題初期雙方能更坦誠溝通，積極尋求解決方案，或許可避免此次糾紛。
展望未來，隨著人們對食品安全和肉類品質(zhì)要求不斷提高，生豬養(yǎng)殖行業(yè)正朝著規(guī)?；?、集約化、智能化和綠色化方向快速發(fā)展。在此過程中，養(yǎng)殖戶和養(yǎng)殖企業(yè)需不斷提升自身技術(shù)水平和管理能力，加強(qiáng)風(fēng)險防范意識，積極應(yīng)對各種挑戰(zhàn)。
政府和相關(guān)部門應(yīng)發(fā)揮重要作用，進(jìn)一步完善行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管機(jī)制，加強(qiáng)對生豬養(yǎng)殖行業(yè)的指導(dǎo)和支持，為行業(yè)健康發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境。例如，加大對疫病防控投入，建立健全疫情監(jiān)測和預(yù)警體系，提高行業(yè)整體疫病防控能力；加強(qiáng)對飼料、獸藥等養(yǎng)殖投入品監(jiān)管，確保產(chǎn)品質(zhì)量安全，從源頭上保障生豬養(yǎng)殖健康發(fā)展。
相信在各方共同努力下，生豬養(yǎng)殖行業(yè)定能在規(guī)范中前行，在合作中發(fā)展，為市場提供更優(yōu)質(zhì)、安全的豬肉產(chǎn)品，為我國農(nóng)業(yè)發(fā)展和民生保障作出更大貢獻(xiàn)。
一周閱讀排行