1 樣品概述
2023年11月,安佑集團(tuán)共檢測(cè)飼料原料樣本3367份(表1),對(duì)大部分原料中嘔吐毒素(DON)、玉米赤霉烯酮(ZEN)、黃曲霉毒素B1(AFB1)3種毒素進(jìn)行檢測(cè),同時(shí)根據(jù)不同樣品受霉菌毒素污染的特點(diǎn),側(cè)重檢測(cè)了某種毒素,檢測(cè)數(shù)據(jù)共8592項(xiàng),其中DON 2965項(xiàng),ZEN2744項(xiàng),AFB1 2883項(xiàng) (表2)。
注:部分原料產(chǎn)地不明確的樣本以取樣地為產(chǎn)地判定(少量)。
2 樣品檢測(cè)
樣品由安佑各分子公司品管部實(shí)驗(yàn)室采用膠體金法或上轉(zhuǎn)發(fā)光法進(jìn)行快篩,對(duì)檢測(cè)結(jié)果在限量值附近或疑似超標(biāo)的樣品由安佑集團(tuán)中心實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行確證檢測(cè)。
3 判定依據(jù)
三種霉菌毒素限量標(biāo)準(zhǔn)見表3,樣品毒素含量超過最高限量值,即判定為超標(biāo)樣。
4 檢測(cè)結(jié)果與分析
4.1 飼料原料霉菌毒素污染概況
注:輕度污染:超標(biāo)率0%~2%;中度污染:超標(biāo)率2%~5%;重度污染:超標(biāo)率>5%。
2023年11月飼料原料霉菌毒素污染情況見表4,飼料原料樣本霉菌毒素污染超標(biāo)率為2.1%,達(dá)中度污染;其中DON超標(biāo)率為1.8%,超標(biāo)樣中檢測(cè)最大值為4286.57µg/kg,來源于河南產(chǎn)地三級(jí)玉米;ZEN超標(biāo)率為0.2%,超標(biāo)樣中檢測(cè)最大值為1490.72µg/kg,來源于河南產(chǎn)地DDGS;AFB1超標(biāo)率為0.5%,超標(biāo)樣中檢測(cè)最大值為>50µg/kg,來源于江蘇、河南產(chǎn)地三級(jí)玉米。
不同原料霉菌毒素污染超標(biāo)率見圖1。本月各原料霉菌毒素污染多為DON超標(biāo)所致,DON總超標(biāo)率達(dá)1.8%。玉米霉菌毒素污染超標(biāo)率為3.9%,達(dá)中度污染;其中DON、ZEN、AFB1超標(biāo)率分別為3.2%、0.2%、0.8%,達(dá)中度、輕度、輕度污染,。DDGS霉菌毒素污染超標(biāo)率為3.7%,達(dá)中度污染;其中DON、ZEN超標(biāo)率分別為3.3%、0.4%,達(dá)中度、輕度污染。玉米副產(chǎn)物、麩皮、小麥次粉霉菌毒素污染超標(biāo)率分別為0.7%、1.9%、1.1%,達(dá)輕度污染;其中DON超標(biāo)率分別為0.8%、1.9%、1.1%,均達(dá)輕度污染。米糠霉菌毒素污染超標(biāo)率為0.3%,達(dá)輕度污染;其中ZEN超標(biāo)率為0.3%,達(dá)輕度污染。餅粕類原料霉菌毒素污染超標(biāo)率為0.4%,達(dá)輕度污染;其中AFB1超標(biāo)率為0.4%,達(dá)輕度污染。小麥、大麥、稻谷糙米及其混合物霉菌毒素污染均未出現(xiàn)超標(biāo)情況。
圖1 2023年11月各原料霉菌毒素超標(biāo)率
4.2 飼料原料霉菌毒素超標(biāo)率比較
圖2 近3個(gè)月各原料霉菌毒素超標(biāo)率
由圖2可以看出,玉米、DDGS、麩皮、玉米副產(chǎn)物、餅粕類原料本月霉菌毒素超標(biāo)率分別為3.9%、3.7%、1.9%、0.7%、0.4%,達(dá)中度、中度、輕度、輕度、輕度污染,較上個(gè)月毒素超標(biāo)均有所上升;小麥次粉、米糠本月霉菌毒素超標(biāo)率分別為1.1%、0.3%,達(dá)輕度污染,較上個(gè)月超標(biāo)均有所下降;小麥本月未出現(xiàn)霉菌毒素超標(biāo)情況;大麥、稻谷糙米及其混合物連續(xù)十一個(gè)月均未出現(xiàn)霉菌毒素超標(biāo)情況。
4.3 產(chǎn)地污染分析
本月數(shù)據(jù)顯示,對(duì)于玉米,河南、湖北、湖南、廣西、重慶產(chǎn)地DON污染重度,湖北、湖南產(chǎn)地AFB1污染重度,東北產(chǎn)地DON、河南產(chǎn)地ZEN及江蘇產(chǎn)地AFB1污染中度,東北產(chǎn)地ZEN污染輕度;對(duì)于次粉,湖南產(chǎn)地DON污染重度,河南產(chǎn)地DON污染中度;對(duì)于麩皮,湖南、云南產(chǎn)地DON污染重度,安徽、河南產(chǎn)地DON污染中度;對(duì)于米糠,四川產(chǎn)地ZEN污染中度。
5 討 論
由于飼料原料霉菌毒素超標(biāo)與否的判定依據(jù)為安佑企標(biāo),且樣品來源具有一定的局限性等,這些因素可能導(dǎo)致本檢測(cè)結(jié)果與市場(chǎng)上飼料原料的毒素污染水平存在些許偏差,但本檢測(cè)結(jié)果對(duì)于飼料原料的采購(gòu)及使用仍然具有一定參考意義。
一周閱讀排行