最近一段時(shí)期，烏魯木齊市北園春市場雞蛋的批發(fā)價(jià)格為每公斤9.3元，但在離這個(gè)批發(fā)市場不遠(yuǎn)的一些超市、商店里，雞蛋的零售價(jià)格已超過了11元。在此輪雞蛋的漲價(jià)潮中，其實(shí)每個(gè)環(huán)節(jié)都沒有占到便宜，但是蛋雞的養(yǎng)殖戶們卻承擔(dān)著風(fēng)險(xiǎn)。按照目前的市場來看，雞蛋價(jià)格小幅回落很正常，但是不可能恢復(fù)到以前七八元一公斤的時(shí)代了。（9月30日《中國青年報(bào)》）
雞蛋漲價(jià)算是中國實(shí)施改革開放政策后，關(guān)于物價(jià)跌漲中最“古老”的話題了。本輪雞蛋上漲能夠因其媒體的關(guān)注有三個(gè)超出以往不同的特點(diǎn)，一是價(jià)格高企得令人難以接受；二是所有產(chǎn)銷環(huán)節(jié)的都沒有得到額外的收益；再是不可能下跌回到“七八元一公斤的時(shí)代了”，如此，總要問一句，為什么？
距離2012年也就三個(gè)月的時(shí)間，2011年的中國年度關(guān)鍵字恐怕還會(huì)是個(gè)“漲”字。大半年過去后，遭遇漲價(jià)成為一種生活的常態(tài)，通脹的陰云一刻也未曾離開眼前。媒體對(duì)雞蛋漲價(jià)后的產(chǎn)銷環(huán)節(jié)調(diào)查得出的結(jié)論竟然與年初菜價(jià)高企后產(chǎn)銷環(huán)節(jié)無人收益的結(jié)論驚人的相似，不得不讓人想起“剪羊毛理論”來。
盡管很多人認(rèn)為宋鴻兵并非是一個(gè)真正意義的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，但卻不妨礙他在其第一本《貨幣戰(zhàn)爭》中為中國普通民眾普及了關(guān)于貨幣、經(jīng)濟(jì)、世界之間存在某種關(guān)系的信息。即便是不折不扣的陰謀論，起碼也是啟迪，甚至是啟蒙了中國人嘗試著用經(jīng)濟(jì)的眼光看待世界。
宋鴻兵第一本《貨幣戰(zhàn)爭》中提出“剪羊毛”的理論：“國際銀行家一個(gè)賺大錢的手段就是制造經(jīng)濟(jì)衰退。首先是擴(kuò)大信貸，將泡沫吹起來，等人民的財(cái)富大量投入投機(jī)狂潮后，然后猛抽銀根，制造經(jīng)濟(jì)衰退與資產(chǎn)暴跌。當(dāng)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)價(jià)格暴跌到正常價(jià)格的十分之一甚至百分之一時(shí)，他們?cè)俪鍪忠猿?jí)低廉的價(jià)格收購，這在國際銀行家們的術(shù)語叫做“剪羊毛”。“剪羊毛”的目的只有一個(gè)，經(jīng)濟(jì)話語權(quán)的擁有者通過各種手段謀劃著一個(gè)泡沫，當(dāng)普通民眾財(cái)富大量投入投機(jī)時(shí)，也就是民眾財(cái)富被圈入等待被宰割的時(shí)候，受益者不會(huì)是民眾，答案是唯一的。
“剪羊毛理論”并不高深，也不晦澀，2008年席卷全球的國際金融風(fēng)暴就是西方“剪羊毛”理論的經(jīng)典案例，人們梳理次貸危機(jī)的爆發(fā)過程，普通投資人和銀行、政府都沒有得利，財(cái)富最終還是被少數(shù)擁有經(jīng)濟(jì)話語權(quán)的家族們獲得了。
按照慣例，在中國眾多的農(nóng)副產(chǎn)品消費(fèi)中，雞蛋是最容易產(chǎn)生價(jià)格波動(dòng)的商品，上上下下的變化習(xí)以為常——以往消費(fèi)者很清楚，雞蛋漲價(jià)都是一時(shí)，嫌貴，先忍忍一段時(shí)間都無妨。但現(xiàn)在，假設(shè)媒體報(bào)道的雞蛋價(jià)格“不可能恢復(fù)到以前七八元一公斤的時(shí)代了”，實(shí)際上等于宣告了中國農(nóng)副產(chǎn)品市場價(jià)格和中國油價(jià)一樣，只能是大體趨升態(tài)勢，不可能下降了。生活成本將大大拉升起來，與之相對(duì)的城鄉(xiāng)居民收入提升幅度卻很難與漲價(jià)幅度匹配，生活壓力會(huì)越發(fā)沉重。
雞蛋漲價(jià)，養(yǎng)殖戶和經(jīng)銷商沒有占到便宜，消費(fèi)者更是擴(kuò)大了支出，財(cái)富究竟落到了誰的手中？最近兩年來，漲價(jià)的話題已經(jīng)不再是一種茶余飯后的談資，底層階層人士對(duì)相關(guān)部門表現(xiàn)出了對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域全面漲價(jià)“不可控”表示失望，工薪階層和低收入群體只能借助于呼吁“減少稅費(fèi)”來抵消經(jīng)濟(jì)壓力。
一周閱讀排行