中國雞蛋漲價是“剪羊毛理論”的現(xiàn)實版本

　　最近一段時期，烏魯木齊市北園春市場雞蛋的批發(fā)價格為每公斤9.3元，但在離這個批發(fā)市場不遠的一些超市、商店里，雞蛋的零售價格已超過了11元。在此輪雞蛋的漲價潮中，其實每個環(huán)節(jié)都沒有占到便宜，但是蛋雞的養(yǎng)殖戶們卻承擔著風險。按照目前的市場來看，雞蛋價格小幅回落很正常，但是不可能恢復到以前七八元一公斤的時代了。（9月30日《中國青年報》）

　　雞蛋漲價算是中國實施改革開放政策后，關(guān)于物價跌漲中最“古老”的話題了。本輪雞蛋上漲能夠因其媒體的關(guān)注有三個超出以往不同的特點，一是價格高企得令人難以接受；二是所有產(chǎn)銷環(huán)節(jié)的都沒有得到額外的收益；再是不可能下跌回到“七八元一公斤的時代了”，如此，總要問一句，為什么？

　　距離2012年也就三個月的時間，2011年的中國年度關(guān)鍵字恐怕還會是個“漲”字。大半年過去后，遭遇漲價成為一種生活的常態(tài)，通脹的陰云一刻也未曾離開眼前。媒體對雞蛋漲價后的產(chǎn)銷環(huán)節(jié)調(diào)查得出的結(jié)論竟然與年初菜價高企后產(chǎn)銷環(huán)節(jié)無人收益的結(jié)論驚人的相似，不得不讓人想起“剪羊毛理論”來。

　　盡管很多人認為宋鴻兵并非是一個真正意義的經(jīng)濟學家，但卻不妨礙他在其第一本《貨幣戰(zhàn)爭》中為中國普通民眾普及了關(guān)于貨幣、經(jīng)濟、世界之間存在某種關(guān)系的信息。即便是不折不扣的陰謀論，起碼也是啟迪，甚至是啟蒙了中國人嘗試著用經(jīng)濟的眼光看待世界。

　　宋鴻兵第一本《貨幣戰(zhàn)爭》中提出“剪羊毛”的理論：“國際銀行家一個賺大錢的手段就是制造經(jīng)濟衰退。首先是擴大信貸，將泡沫吹起來，等人民的財富大量投入投機狂潮后，然后猛抽銀根，制造經(jīng)濟衰退與資產(chǎn)暴跌。當優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)價格暴跌到正常價格的十分之一甚至百分之一時，他們再出手以超級低廉的價格收購，這在國際銀行家們的術(shù)語叫做“剪羊毛”。“剪羊毛”的目的只有一個，經(jīng)濟話語權(quán)的擁有者通過各種手段謀劃著一個泡沫，當普通民眾財富大量投入投機時，也就是民眾財富被圈入等待被宰割的時候，受益者不會是民眾，答案是唯一的。

　　“剪羊毛理論”并不高深，也不晦澀，2008年席卷全球的國際金融風暴就是西方“剪羊毛”理論的經(jīng)典案例，人們梳理次貸危機的爆發(fā)過程，普通投資人和銀行、政府都沒有得利，財富最終還是被少數(shù)擁有經(jīng)濟話語權(quán)的家族們獲得了。

　　按照慣例，在中國眾多的農(nóng)副產(chǎn)品消費中，雞蛋是最容易產(chǎn)生價格波動的商品，上上下下的變化習以為常——以往消費者很清楚，雞蛋漲價都是一時，嫌貴，先忍忍一段時間都無妨。但現(xiàn)在，假設(shè)媒體報道的雞蛋價格“不可能恢復到以前七八元一公斤的時代了”，實際上等于宣告了中國農(nóng)副產(chǎn)品市場價格和中國油價一樣，只能是大體趨升態(tài)勢，不可能下降了。生活成本將大大拉升起來，與之相對的城鄉(xiāng)居民收入提升幅度卻很難與漲價幅度匹配，生活壓力會越發(fā)沉重。

　　雞蛋漲價，養(yǎng)殖戶和經(jīng)銷商沒有占到便宜，消費者更是擴大了支出，財富究竟落到了誰的手中？最近兩年來，漲價的話題已經(jīng)不再是一種茶余飯后的談資，底層階層人士對相關(guān)部門表現(xiàn)出了對經(jīng)濟領(lǐng)域全面漲價“不可控”表示失望，工薪階層和低收入群體只能借助于呼吁“減少稅費”來抵消經(jīng)濟壓力。