正視“禽流感改名”寄寓的糾偏訴求

　　據(jù)報(bào)道，廣東養(yǎng)雞戶近日向中國(guó)畜牧業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)求援短信，并請(qǐng)求其轉(zhuǎn)發(fā)給國(guó)務(wù)院副總理汪洋和衛(wèi)生部部長(zhǎng)。短信中稱，因廣東反復(fù)報(bào)道人感染H7N9事件，導(dǎo)致消費(fèi)者談雞色變，使當(dāng)?shù)鼗铍u量?jī)r(jià)齊跌，希望專家給H7N9禽流感改名。

　　養(yǎng)殖戶欲為H7N9禽流感改名，意在給家禽正名：H7N9本是個(gè)疫情編號(hào)，它并不指向某個(gè)物種。就當(dāng)下看，它并非僅在家禽、人身上“現(xiàn)身”過，在其他動(dòng)物里也曾檢測(cè)出。H7N9感染，是否系禽傳人，也尚無定論。在此情況下，就把H7N9跟“禽”捆綁命名，難免會(huì)讓家禽“躺著中槍”，也誤導(dǎo)公眾認(rèn)知，造成公眾談禽色變。

　　正因如此，早在2013年4月，廣東省禽流感專家組專家畢英佐曾建議，將“H7N9禽流感”改名為“甲型H7N9流感”，以矯正錯(cuò)誤認(rèn)知。只可惜，該建議后來“石沉大海”。

　　乍看起來，給H7N9禽流感改名，像是鉆牛角尖；向副總理“遞狀”，也像小題大做——改名不意味著公眾的認(rèn)知習(xí)慣就會(huì)改變。但對(duì)養(yǎng)殖戶們來說，對(duì)H7N9的誤導(dǎo)性命名，后果不容小覷：許多人顧名思義，由“H7N9禽流感”衍生出“珍愛生命，遠(yuǎn)離禽類”式警惕，還遠(yuǎn)離活禽，不敢食用。這對(duì)家禽養(yǎng)殖業(yè)來說，無異于壞消息。

　　據(jù)了解，受H7N9影響，全國(guó)各地活禽交易直線下降，禽苗基本停止交易，部分企業(yè)開始淘汰種禽，致使養(yǎng)殖戶虧損嚴(yán)重。中國(guó)畜牧業(yè)協(xié)業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，僅去年上半年，家禽行業(yè)飼養(yǎng)環(huán)節(jié)在H7N9波及下，直接損失超過600億元，有4000多萬養(yǎng)禽農(nóng)戶和企業(yè)受牽連。在這“大數(shù)據(jù)”下，難以名狀的是養(yǎng)殖戶們的收益慘淡、生活維艱，失去糊口生計(jì)。

　　“一名之立，躑躅旬月”，給疫情取名，本該倍加謹(jǐn)慎?？奢p佻的“H7N9禽流感”，卻讓禽類遭殃，讓養(yǎng)殖業(yè)被殃及，這無疑值得審思。從養(yǎng)殖戶權(quán)益的角度看，及早糾偏，當(dāng)被提上公共議程。

　　事實(shí)上，給“禽流感”改名，有先例可循。2009年“豬流感”洶涌來襲，許多人也對(duì)豬肉心生恐慌。但沒證據(jù)表明，豬是病原體，為避免在全球養(yǎng)殖業(yè)、禽肉貿(mào)易、居民飲食中引發(fā)混亂，世界衛(wèi)生組織、世界動(dòng)物衛(wèi)生組織等共同決定，停用“豬流感”名稱，改用病毒分類的學(xué)名A（H1N1）型流感。規(guī)避“H7N9禽流感”誤導(dǎo)，也可對(duì)此借鑒。

　　但問題是，在信息不對(duì)稱的情境下，改名容易，消弭公眾的恐慌心理難。在概念先行的思維下，即便去掉“禽流感”的提法，不少人看到H7N9字眼，還是會(huì)聯(lián)想到“禽類有風(fēng)險(xiǎn)”，對(duì)家禽產(chǎn)生抵觸。

　　基于此，要消減“H7N9禽流感”的危害，功夫在改名外。比如說，加強(qiáng)科普，引導(dǎo)公眾正確認(rèn)知H7N9，了解其傳播路徑，掌握科學(xué)預(yù)防知識(shí)，而不是盲目恐慌。作為專家和媒體，也該多些專業(yè)導(dǎo)引，而不是跳脫科學(xué)語境地渲染。

　　當(dāng)然，之于監(jiān)管方，要保證公眾安全，就該在疫情問題上收緊管束口徑，采取傾向于嚴(yán)格的措施。但這不等于說，就該以犧牲養(yǎng)殖戶利益為代價(jià)。政府部門大可從強(qiáng)化前端防控著手，做好禽蛋肉制品的檢驗(yàn)檢疫工作，指導(dǎo)養(yǎng)殖戶嚴(yán)格執(zhí)行消毒防疫措施，控制飼養(yǎng)密度，消除過密化飼養(yǎng)等安全隱患。

　　而今，許多養(yǎng)殖戶已蒙受不小損失，啟動(dòng)必要補(bǔ)償機(jī)制，不可或缺。但社會(huì)更應(yīng)以此為契機(jī)，反思認(rèn)知誤區(qū)與信息淤塞：在疫情防治上，就算再緊急，也該多打科學(xué)的“預(yù)防針”，規(guī)避某些輕佻的命名、傳言，前幾年的“橘子生蛆”風(fēng)波，就是殷鑒；與此同時(shí)，也該消除輿情擴(kuò)散中的“腸梗阻”，在信息透明中，重塑公眾對(duì)家禽制品的消費(fèi)信心。

　　為“禽流感”改名，無關(guān)搞怪，而是種訴求表達(dá)：疫情防治與養(yǎng)殖業(yè)保護(hù)，本該置于公共決策的同一個(gè)界面上，而不能偏廢。也只有對(duì)諸多“偏見”及早矯枉，養(yǎng)殖業(yè)才能迎來復(fù)蘇機(jī)遇，某種程度上，多些科學(xué)知識(shí)，既是對(duì)疫情的最好防治，也是給養(yǎng)殖戶權(quán)益筑起屏障。