7月21日，記者驅(qū)車來到武漢中心城區(qū)70公里開外的蔡甸區(qū)侏儒山街的一個蛋雞養(yǎng)殖公司探訪。一排排恒溫恒濕的生產(chǎn)線整齊矗立，近10萬只蛋雞分布在5棟8層高的雞籠里，精神抖擻、羽翼漸豐。
養(yǎng)殖公司負(fù)責(zé)人王峰告訴記者，多虧了法官的高效公正調(diào)解，才讓這些活雞沒“挪窩”，保住了生產(chǎn)線。
20多天前，這里曾迎來一場不小的風(fēng)波。
6月26日，仙桃農(nóng)戶趙萍帶著數(shù)十名工人、開著幾輛大貨車，要把8.7萬只雞運(yùn)走，理由是養(yǎng)殖公司沒付尾款。
王峰一看這架勢，急紅了眼：“雞苗是從你那買的，但公司已經(jīng)養(yǎng)了1個多月，每天飼料都要花2萬多元。眼看蛋雞要長成，這不是來打劫嗎？”
兩人各執(zhí)一詞，多次報警，侏儒山街道綜治中心聞訊介入。
“他們拿出3份買賣合同，一份是他倆之間簽的，另外兩份是他倆分別跟一家河南養(yǎng)雞公司簽的，雞苗數(shù)量都是8.7萬。到底哪個有法律效力？另外，有合同提到不付尾款雞苗所有權(quán)不轉(zhuǎn)移，有這說辭嗎？”6月28日，侏儒山街道綜治中心負(fù)責(zé)人見案情復(fù)雜，當(dāng)即聯(lián)系了侏儒山法庭，第二天就立了案。
因天氣炎熱，涉案標(biāo)的是活禽，法庭開通“綠色通道”，立即調(diào)解。調(diào)解中，趙萍要求養(yǎng)殖公司返還8.7萬只活雞并申請財產(chǎn)保全。
法庭庭長謝燕臨介紹，書面合同生效須經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字或蓋章，實(shí)際上，3份合同中只有2份雙方簽了字。合同中“付款前所有權(quán)不轉(zhuǎn)移”的約定，屬民法典中“所有權(quán)保留”條款。
法院經(jīng)調(diào)查確認(rèn)，今年5月，養(yǎng)殖公司委托趙萍從河南某公司采購8.7萬只雞苗，總價款134萬元，已付66萬元，還有68萬元未付。
調(diào)解當(dāng)天，河南某公司負(fù)責(zé)人田先生專門來到法庭，如實(shí)說明情況，提供了證言。
“再有40多天，蛋雞就要長成。”謝燕臨說，如果現(xiàn)在對8.7萬只雞進(jìn)行財產(chǎn)保全，不管是查封還是“挪窩”，都不利于雞的生產(chǎn)養(yǎng)殖，也不利于實(shí)質(zhì)化解糾紛。
案子從早上9時30分一直調(diào)解到下午5時。“錢可以付，但如果成年雞體重和產(chǎn)蛋率不達(dá)標(biāo)，怎么辦？”經(jīng)過法官一次次釋法析理，王峰松了口，同意一次性支付尾款，也說出了顧慮。為此，在法庭主持下，雙方在調(diào)解協(xié)議中增加了一條質(zhì)量處理約定。
王峰說：“經(jīng)此一事，我才知道懂法的重要。公司現(xiàn)已請了法律顧問。”
“我在養(yǎng)雞場門口守了十幾天，晚上在車?yán)镞^夜，怕雞被人轉(zhuǎn)移走了，錢也沒拿到。”趙萍說，拿到尾款后，她幾乎哭出了聲，心里的大石頭終于落地。
一周閱讀排行