雛鷹農牧在行業(yè)都虧損時反盈利遭質疑

　　一篇質疑養(yǎng)豬企業(yè)雛鷹農牧涉嫌造假的報道，被市場傳得沸沸揚揚。受此影響，雛鷹農牧先是臨時停牌一天，昨日復牌后盤中觸及跌停，收盤大跌7.39%。昨天公司發(fā)布澄清公告，將去年盈利的核心歸于產品結構。有行業(yè)分析師認為，報道所引述的數據并不能推出雛鷹農牧涉嫌造假的結論。

　　媒體質疑

　　為何行業(yè)虧損雛鷹盈利

　　2013年4月24日，雛鷹農牧和大康牧業(yè)同一天發(fā)布了2012年年報。投資者困惑了，在同樣的“豬周期”下，為何大康牧業(yè)虧1897.67萬元而雛鷹農牧賺3.03億元？年報顯示，2012年大康牧業(yè)生豬銷售35.48萬頭，雛鷹農牧148.96萬頭；大康牧業(yè)養(yǎng)一頭豬虧53.49元，雛鷹農牧平均能賺203.41元。

　　有媒體算了一筆賬：“去年一頭仔豬的成本約500-600元，喂5-6個月要吃750-800斤飼料，花費約1100塊錢，養(yǎng)到300斤，按每斤6.15元-6.2元，銷售收入1800多元，利潤所剩無幾。這還不包括防疫、傷亡率和人工等開銷。同樣是養(yǎng)豬，豬價又這么透明，去年全國育肥豬平均虧損50-100元，雛鷹為何賺203元？”

　　公告澄清

　　仔豬全年利潤屬于合理范圍

　　雛鷹農牧昨天發(fā)布公告，就媒體質疑其盈利能力等相關問題進行了澄清。

　　公司認為，大部分生產者出現虧損是因為其外購仔豬成本較高，而仔豬銷售和二元種豬占雛鷹農牧生豬銷售總量近八成，仔豬全年的利潤約200-300元/頭，二元種豬頭均利潤約400元以上，在行業(yè)內屬正常合理范圍。

　　同時，雛鷹農牧稱，在建工程的竣工決算及轉固相關業(yè)務均經審計，不存在媒體質疑的“操縱在建項目，不做固定資產結轉，折舊費推后虛增利潤”情況。公司對在建工程項目，進行邊建設邊轉固，即部分工程建設達到可使用狀態(tài)后，便轉固投入生產使用，并非整體完工后一次性轉固，并按會計政策計提折舊，符合會計政策的相關要求。

　　媒體質疑雛鷹農牧2011年、2012年主要客戶存在貓膩——大客戶名單中的順達合作社老板王紀峰，其真實身份是雛鷹農牧分公司經理。對此，雛鷹農牧承認王紀峰確屬順達養(yǎng)豬專業(yè)合作社法人代表，負責聯系生豬貿易業(yè)務，與公司有業(yè)務往來。但是王紀峰2011年12月10日應聘為雛鷹農牧子公司三門峽雛鷹農牧有限公司下屬盧氏分公司經理一職時，公司子公司下屬盧氏分公司人力資源屬初建部門，未能及時發(fā)現其為順達合作社法人代表。自核實上述情況后，公司立即對其進行清退處理，同時取消了其股權激勵計劃。公司還稱，王所任職務并非上市公司高管職務，該合作社并未與王紀峰所任分公司發(fā)生過業(yè)務往來，不構成關聯交易。

　　專家觀點

　　業(yè)務模式不同造成差異

　　據記者了解，目前國內大型養(yǎng)豬企業(yè)除了雛鷹農牧、大康牧業(yè)和新五豐外，還包括未上市的廣東溫氏集團和牧原食品。廣東溫氏集團、牧原食品與雛鷹農牧所在地區(qū)雖然有所差異，但核心業(yè)務模式基本相同。而大康牧業(yè)、新五豐與雛鷹農牧的業(yè)務模式有所不同，具體來說，就是大康牧業(yè)的種豬份額很大；新五豐的外購肉豬占比很大；雛鷹農牧的仔豬銷售占比很高。

　　民族證券農林牧漁行業(yè)分析師劉曉峰認為，與雛鷹農牧業(yè)務模式類似的溫氏集團2012年肉豬毛利為330元/頭左右，可以側面佐證雛鷹農牧的盈利基本合理。“據我所掌握的數據，去年生豬行業(yè)平均每頭豬虧損50元這個數據不具有代表性；養(yǎng)殖戶虧損200-300元是2013年二季度的數據，而非2012年的全年平均數據；2012年全年平均虧損肯定要遠遠低于這個水平。”

　　劉曉峰指出，2012年生豬養(yǎng)殖戶如果出現這么大的虧損，“有三個原因，一是在仔豬價格最高的時候買進仔豬，二是存活率太低，三是肉豬上市時恰逢價格低點”。文/本報記者劉慎良

　　最新消息

　　上半年公司凈利潤

　　同比或下滑65%-95%

　　雛鷹農牧昨天發(fā)布了更正后的一季報。盡管營業(yè)收入同比微漲6.95%，但歸屬上市公司股東凈利潤卻大幅縮水48.11%。財務費用、銷售費用分別飆升444.15%和264.86%，主要是銀行借款利息支出增加和公司銷售規(guī)模擴大帶來的支出增長，此外，管理費用也大漲75.89%。雛鷹農牧預計，上半年公司凈利潤同比或下滑65%-95%。