事件爆發(fā)：抽檢結果引發(fā)廣泛關注
在當下消費者對食品安全高度關切的背景下，每一起食品安全問題的披露均如同投入平靜湖面的巨石，激起層層波瀾。近期，山東省市場監(jiān)督管理局發(fā)布的一則抽檢通告，使盒馬濰坊門店所售無抗鮮雞蛋獸藥超標一事，成為社會各界矚目的焦點。
5月8日，山東省市場監(jiān)督管理局發(fā)布的關于食品安全“你點我檢”專項抽檢情況的通告表明，青島盒馬網絡科技有限公司濰坊分公司銷售的、源自小町蛋業(yè)(山東)有限公司的保潔無抗鮮雞蛋，地美硝唑和甲氧芐啶不符合食品安全國家標準規(guī)定。其中，地美硝唑作為一種硝基咪唑類抗原蟲藥，在《食品安全國家標準食品中獸藥最大殘留限量》(GB31650—2019)中明確規(guī)定，其允許作治療用，但不得在動物性食品中檢出。然而，該批次雞蛋中地美硝唑含量達到了15.5？g/kg；甲氧芐啶作為抗菌增效劑，常與磺胺類藥物聯(lián)用，《食品安全國家標準食品中41種獸藥最大殘留限量》(GB31650.1—2022)規(guī)定其在家禽蛋中的最大殘留限量值為10μg/kg，而此次抽檢的雞蛋中，甲氧芐啶含量為13.0？g/kg，超出了國家標準。
這一抽檢結果如同重磅炸彈，瞬間在消費者群體中引發(fā)強烈反響。畢竟，無抗雞蛋長期以來憑借“0抗生素”“安全健康”等宣傳賣點，吸引著眾多追求高品質生活與健康飲食的消費者。他們愿意支付相對較高的價格，旨在獲取更為安全、健康的食品。但如今，抽檢結果致使他們的信任瞬間瓦解，對食品安全的憂慮也愈發(fā)濃重。一時間，社交媒體上關于“盒馬無抗雞蛋獸藥超標”的話題熱度迅速攀升，眾多消費者紛紛表達震驚與不滿，一些長期購買該品牌無抗雞蛋的消費者甚至表示今后不敢輕易相信此類產品的宣傳。
小町蛋業(yè)聲明：回應質疑與自我澄清
面對此次抽檢結果引發(fā)的巨大輿論壓力，小町蛋業(yè)迅速作出反應，積極采取舉措回應消費者質疑，力圖挽回品牌聲譽。5月15日，小町蛋業(yè)在其品牌微信公眾號“櫻姬小町”上發(fā)布關于此次事件的聲明，從多個維度對事件進行說明與回應。
在聲明中，小町蛋業(yè)首先表明積極承擔責任的態(tài)度，稱“影響已然造成，我們不會將責任簡單推諉給任何一方，始終積極承擔全部損失，全力配合各方調查工作”。對于因此次事件受損的合作伙伴，小町蛋業(yè)已承擔全部退貨，以實際行動展現(xiàn)出擔當。
針對獸藥殘留超標的疑問，小町蛋業(yè)闡述了事情經過。原來，在3月得知抽檢兩項指標異常后，公司迅速將同批次留樣送往第三方檢測機構。在費縣市場監(jiān)督管理局的監(jiān)督下，小町蛋業(yè)當日將同批次留樣同步送檢到第三方檢測機構，根據(jù)費縣市場監(jiān)督管理局后續(xù)出具的協(xié)查回復函，該批次產品檢測結果為合格。然而，由于某些流程等因素，未能及時按照復檢流程提交申請，導致5月抽檢結果公布。小町蛋業(yè)還提及，公司從養(yǎng)殖環(huán)節(jié)來看，全程不使用抗生素，雞在產蛋前，定期會有中藥喂養(yǎng)過程，以預防雞生病，此過程中產的蛋不會銷售。經公司自查及與多位專家討論溯源，初步認為，無抗雞蛋出現(xiàn)獸藥殘留，可能是受到外部環(huán)境因素污染等影響。
為重新贏得消費者信任，小町蛋業(yè)還宣布一系列后續(xù)整改措施。公司與銷售平臺建立復檢流程實時追蹤系統(tǒng)，確保爭議產品48小時內送檢復核，從流程上保障檢測的及時性與準確性；在公司內部成立“食品安全監(jiān)督委”，定期邀請消費者代表等參與飛行檢查，加強內部監(jiān)督；企業(yè)公眾號將實時公示每日、每批次產品出廠檢測報告，并按照國家標準要求，每半年公布第三方檢驗報告，做到檢測報告動態(tài)公示，讓消費者隨時了解產品質量情況。此外，自5月20日起，創(chuàng)始人還將攜養(yǎng)殖技術團隊在“小町的透明農場”抖音直播間連續(xù)7天開展24小時“透明農場”直播，消費者可實時觀看從飼料、養(yǎng)殖到分揀全過程，通過“透明溯源”讓消費者親眼見證產品的生產過程，打破行業(yè)“黑箱”。
質疑聲起：信任危機的形成
盡管小町蛋業(yè)的聲明看似誠懇且全面，但在消費者、媒體和行業(yè)專家眼中，其中諸多內容存在不少疑點，這使得聲明發(fā)布后，質疑聲非但未平息，反而愈發(fā)強烈，一場信任危機在小町蛋業(yè)與消費者之間迅速蔓延。
首先，初檢與復檢結果的顯著差異，成為引發(fā)質疑的核心問題之一。初檢時，山東省市場監(jiān)督管理局的抽檢結果明確顯示該批次雞蛋獸藥超標，這一結果具有權威性和公信力，畢竟官方的抽檢程序和檢測標準均經過嚴格把控。然而，小町蛋業(yè)自行送檢的第三方復檢結果卻顯示合格，這一截然相反的結果令消費者難以理解與接受。在消費者看來，官方抽檢在前，且結果明確，而小町蛋業(yè)的復檢不僅是自行委托第三方進行，時間上也相對滯后，這就難免使人懷疑復檢結果的真實性和可靠性。有消費者在社交媒體上留言稱：“官方抽檢是按照正規(guī)流程進行的，說超標就是超標了，現(xiàn)在你自己找個第三方說合格，這誰能信??？說不定就是為了挽回聲譽才這么做的。”這種對復檢結果的不信任，致使消費者對小町蛋業(yè)的信任度進一步降低。
其次，聲明中對于獸藥殘留超標的解釋，也未能令大眾信服。小町蛋業(yè)將原因歸結為外部環(huán)境因素污染等，但卻未提供足夠證據(jù)支持這一說法。從科學角度來看，獸藥殘留超標是較為嚴重的問題，需要有嚴謹?shù)恼{查和分析才能得出準確結論。僅僅以外部環(huán)境因素污染來解釋，顯得過于簡單和草率。行業(yè)專家對此也提出質疑，他們認為，雞蛋的生產過程涉及多個環(huán)節(jié)，從雞的養(yǎng)殖、飼料的使用到雞蛋的收集和儲存等，任何一個環(huán)節(jié)都有可能導致獸藥殘留超標。如果是外部環(huán)境因素污染，那么需要明確是在哪個具體環(huán)節(jié)受到污染，以及污染的程度和范圍等詳細信息。而小町蛋業(yè)在聲明中并未給出這些關鍵信息，這就使得其解釋缺乏說服力。
再者，小町蛋業(yè)在聲明中提及未能及時按照復檢流程提交申請，這一行為也引發(fā)諸多猜測。按照正常程序，在得知初檢結果異常后，企業(yè)應及時申請復檢，以維護自身權益和產品聲譽。然而，小町蛋業(yè)卻錯過了這個關鍵時間節(jié)點，這讓消費者和媒體不禁懷疑其背后是否存在其他原因。有媒體報道稱，小町蛋業(yè)可能是在試圖拖延時間，或者是對復檢結果沒有足夠信心，所以才沒有及時申請復檢。這種猜測進一步加劇了公眾對小町蛋業(yè)的負面印象，使得信任危機不斷升級。
此外，小町蛋業(yè)作為一家以生產無抗雞蛋為主的企業(yè)，一直以來都在強調產品的安全性和高品質。但此次獸藥超標事件的發(fā)生，與企業(yè)之前的宣傳形成鮮明反差。消費者在購買無抗雞蛋時，往往是基于對企業(yè)宣傳的信任，認為無抗雞蛋就是安全、健康的代名詞。然而，現(xiàn)實卻給了他們沉重一擊，這讓消費者感到被欺騙，從而對小町蛋業(yè)的品牌形象產生極大負面影響。在小紅書、微博等社交媒體上，大量消費者紛紛吐槽小町蛋業(yè)，對其產品質量和誠信提出嚴重質疑，甚至有消費者表示以后再也不會購買小町蛋業(yè)的產品。這種來自消費者的負面情緒和抵制行為，無疑使小町蛋業(yè)陷入前所未有的信任危機之中，品牌聲譽也遭受重創(chuàng)。
深入剖析：抽檢與檢測流程中的問題
在此次盒馬無抗雞蛋獸藥超標事件中，食品抽檢和檢測流程成為眾人關注焦點，其中暴露出的問題也引發(fā)人們對整個食品安全監(jiān)管體系的思考。
一般而言，食品抽檢是保障食品安全的重要手段，其流程有著嚴格規(guī)范和要求。以此次涉及的雞蛋抽檢為例，抽樣環(huán)節(jié)至關重要。按照規(guī)定，抽樣人員不得少于2名，需主動向被抽樣單位出示注明抽檢內容的《食品安全抽樣檢驗告知書》和有效身份證件，查驗證照以核對被抽樣單位資質。在抽取樣品時，要依據(jù)實施細則，從食品經營者倉庫或者用于經營的食品中隨機抽取，且抽取的樣品量應滿足檢驗和復檢需要。整個抽樣過程需進行詳細記錄，包括拍照或錄像等方式留存證據(jù)，確保抽樣過程客觀、公正。樣品抽取后，要做好標記并共同封樣，填寫相關文書并由雙方簽字確認。同時，抽樣人員應向被抽樣單位支付樣品購置費并索取發(fā)票等票證。隨后，樣品需在規(guī)定時間內妥善運輸并完整移交給承檢機構，對于有特殊貯存條件要求的食品樣品，要采取相應措施保證運輸過程符合要求。
而在檢測環(huán)節(jié)，同樣遵循嚴謹流程。實驗室接收樣品后，首先進行接收登記和樣品初檢，檢查樣品是否完好、標識是否清晰。之后，根據(jù)樣品的類型和檢測目的制定檢測計劃，明確檢測項目和檢測方法。檢測人員依照檢測計劃，使用標準化的檢測方法對樣品進行檢驗，將檢測結果及時、準確地記錄在案。檢測完成后，對檢測結果進行分析，判斷樣品是否符合相關標準。最后，根據(jù)檢測結果撰寫檢測報告，報告需經過專人審核，確保內容的準確性和規(guī)范性，審核通過后及時發(fā)放給相關單位或個人。
回到此次事件中，盒馬和小町蛋業(yè)在流程執(zhí)行上卻出現(xiàn)諸多問題。在初檢結果顯示獸藥超標后，按照正常程序，盒馬濰坊門店作為銷售方，以及小町蛋業(yè)作為生產方，均有權在規(guī)定時間內向組織抽檢部門提出異議復檢申請。然而，由于盒馬濰坊店系新開門店，負責人經驗不足且業(yè)務繁忙，未能在七日內提交復檢申請，導致系統(tǒng)自動判定該批次產品不合格。小町蛋業(yè)雖在得知抽檢異常后，將同批次留樣送往第三方檢測機構檢測且結果合格，但這并非官方認可的復檢流程。這種未及時申請復檢的行為，不僅使得初檢結果得以公示，引發(fā)消費者的信任危機，也讓整個事件的真相變得撲朔迷離。從流程的嚴謹性角度來看，盒馬濰坊門店未能按時提交復檢申請，無疑是對自身權益的一種忽視，也使得后續(xù)的爭議和質疑難以避免。而小町蛋業(yè)自行送檢第三方機構的做法，雖然看似積極應對，但在缺乏官方認可的情況下，其檢測結果的公信力大打折扣。這一系列問題的出現(xiàn)，揭示了在實際操作中，企業(yè)對于抽檢和檢測流程的重視程度不足，以及相關工作人員在業(yè)務能力和責任意識上的欠缺。
各方反應：輿論漩渦中的不同表現(xiàn)
在這場關于盒馬無抗雞蛋獸藥超標事件的輿論漩渦中，各方勢力紛紛登場，他們的不同反應，進一步凸顯了事件的復雜性和影響力。
作為銷售平臺的盒馬鮮生，在事件初期表現(xiàn)相對沉默。5月8日山東省市場監(jiān)督管理局通告發(fā)布后，盒馬鮮生并未立即作出公開回應，這使得消費者的不滿情緒進一步加劇。直到5月13日，盒馬涉事門店才接受媒體采訪，表示購買到該批次雞蛋的消費者可憑借訂單號申請退款處理。然而，對于消費者關心的產品質量把控、與供應商的后續(xù)合作等問題，盒馬鮮生仍未給出明確答復。在與小町蛋業(yè)的合作方面，有知情人士透露，因為供應產能原因，小町蛋業(yè)與盒馬“保潔無抗鮮雞蛋”合作在2月20日抽檢前即停止，目前盒馬全國門店并無該款雞蛋在售。但盒馬鮮生并未就此次合作停止的原因以及未來在雞蛋采購方面的計劃等內容進行詳細說明。這讓消費者對盒馬鮮生的信任度受到一定影響，不少消費者開始質疑盒馬在食品安全管理方面的能力和責任心。
監(jiān)管部門在此次事件中扮演著至關重要的角色。山東省市場監(jiān)督管理局作為抽檢結果的發(fā)布方，其通告成為了事件的導火索。在事件發(fā)生后，監(jiān)管部門表示目前盒馬和小町蛋業(yè)均未針對檢測結果提出異議復檢申請。按照規(guī)定，商鋪和生產企業(yè)應該向組織抽檢的部門提出異議復檢申請，只有經過正規(guī)的復檢流程，才能最終確定產品是否合格。監(jiān)管部門的這一表態(tài)，使得事件的發(fā)展陷入一種僵持狀態(tài)。費縣市場監(jiān)督管理局作為小町蛋業(yè)所在地的監(jiān)管部門，在事件中也有所行動。他們協(xié)助調查，并對同批次產品委托第三方機構復檢，復檢結果顯示合格且已出具證明。然而，這一復檢結果并非由山東省市場監(jiān)督管理局主導，其公信力在一定程度上受到公眾質疑。整個監(jiān)管過程中，不同監(jiān)管部門之間的協(xié)調以及監(jiān)管流程的透明度，成為公眾關注的焦點。
消費者在此次事件中無疑是最大的受害者。當?shù)弥旭R無抗雞蛋獸藥超標后，眾多消費者紛紛采取行動維護自己的權益。在社交媒體上，消費者們表達著自己的憤怒和不滿，對盒馬鮮生和小町蛋業(yè)的信任度急劇下降。許多消費者開始向盒馬鮮生申請退款，來自北京、重慶、上海、山東等地的消費者表示，他們在得知消息后向盒馬申請了同款雞蛋訂單的退款，部分消費者成功收到退款，但也有一些消費者因所購買商品不涉及抽檢批次、訂單已過售后處理時間等原因被拒。除了退款訴求外，消費者還對食品安全問題表達了深深的擔憂。他們希望相關企業(yè)和監(jiān)管部門能夠加強食品安全管理，確保所銷售的食品符合國家標準，保障消費者的身體健康。
其他相關企業(yè)也受到此次事件的波及。在生鮮電商領域，無抗雞蛋幾乎已成為盒馬、京東七鮮、美團等眾多平臺的標配產品。此次盒馬無抗雞蛋獸藥超標事件，讓整個行業(yè)都感受到壓力。其他銷售無抗雞蛋的企業(yè)，紛紛加強對自身產品質量的把控，以避免類似事件的發(fā)生。一些企業(yè)表示，將進一步優(yōu)化采購渠道，加強對供應商的審核和監(jiān)管，確保所銷售的無抗雞蛋質量安全可靠。整個行業(yè)也開始反思在食品安全管理方面存在的問題，積極探索如何建立更加完善的食品安全保障體系。
行業(yè)反思：食品安全警鐘長鳴
此次盒馬無抗雞蛋獸藥超標事件，絕非小町蛋業(yè)與盒馬鮮生兩家企業(yè)的個別現(xiàn)象，其猶如一面鏡子，映射出整個蛋品行業(yè)乃至食品行業(yè)在食品安全管理層面存在的諸多漏洞與隱患，為全行業(yè)敲響了食品安全的警鐘。
從蛋品行業(yè)視角而言，伴隨消費者健康意識的持續(xù)提升，無抗雞蛋等高品質蛋類產品的市場需求日益旺盛。眾多企業(yè)踴躍投身該領域，期望在這片市場藍海中獲取發(fā)展機遇。然而，在利益的驅動下，部分企業(yè)卻忽略了食品安全這一根本性問題。此次小町蛋業(yè)的無抗雞蛋被檢測出獸藥超標，致使人們對整個無抗雞蛋市場產生了深切的憂慮。消費者開始質疑，市場上其他品牌的無抗雞蛋是否同樣存在類似問題？無抗雞蛋的生產標準與監(jiān)管機制是否足夠嚴格？這一系列質疑，不僅損害了小町蛋業(yè)的品牌聲譽，也對整個無抗雞蛋行業(yè)的發(fā)展造成了巨大沖擊。倘若行業(yè)內不能及時對這些問題進行反思與整改，消費者對無抗雞蛋的信任度將持續(xù)下滑，最終可能導致整個無抗雞蛋市場的萎縮。
進一步拓展來看，食品行業(yè)作為與民眾日常生活緊密相連的重要行業(yè)，食品安全始終是其發(fā)展的核心命脈。每一次食品安全事件的發(fā)生，都會引發(fā)消費者對整個食品行業(yè)的信任危機?；仡欉^往，諸如三鹿奶粉三聚氰胺事件、蘇丹紅鴨蛋事件、地溝油事件等一系列重大食品安全事件，均給消費者的身體健康帶來了嚴重損害，也使食品行業(yè)的形象遭受重創(chuàng)。這些事件不僅導致消費者對食品企業(yè)的信任度急劇下降，還造成了市場的不穩(wěn)定以及行業(yè)發(fā)展的受阻。此次盒馬無抗雞蛋獸藥超標事件，再次警示我們，食品安全問題不容小覷，任何一個環(huán)節(jié)的疏忽都可能引發(fā)嚴重后果。
在食品安全標準方面，盡管我國已制定一系列食品安全國家標準與行業(yè)標準，但在實際執(zhí)行過程中，仍存在標準不統(tǒng)一、執(zhí)行不到位等問題。不同地區(qū)、不同企業(yè)之間的食品安全標準存在差異，這為一些不法企業(yè)提供了可乘之機。他們?yōu)榻档统杀尽⒆非罄麧欁畲蠡?，常常忽視食品安全標準，采用違規(guī)的生產工藝與添加劑。因此，構建更為嚴格、統(tǒng)一的食品安全標準體系，并強化對標準執(zhí)行情況的監(jiān)督檢查，是保障食品安全的緊迫任務。
監(jiān)管機制的完善同樣至關重要。當前，我國食品安全監(jiān)管涉及多個部門，如市場監(jiān)督管理局、農業(yè)農村部、衛(wèi)生健康委員會等。盡管各部門在食品安全監(jiān)管中均發(fā)揮著重要作用，但由于職責劃分不夠清晰，存在多頭管理、職責交叉等問題，導致監(jiān)管效率低下，一些食品安全問題無法得到及時有效的解決。此外，監(jiān)管部門的檢測技術與設備相對落后，難以滿足日益復雜的食品安全檢測需求。故而，需要進一步優(yōu)化食品安全監(jiān)管機制，明確各部門的職責分工，加強部門之間的協(xié)作與配合，同時加大對監(jiān)管部門的投入，提升其檢測技術與設備水平，確保食品安全監(jiān)管工作的有效開展。
除加強標準制定和監(jiān)管機制建設外，食品企業(yè)自身也應強化自律，樹立正確的經營理念與社會責任意識。企業(yè)作為食品安全的第一責任人，唯有真正重視食品安全問題，從源頭抓起，嚴格把控生產、加工、運輸、銷售等各個環(huán)節(jié)的質量安全，才能從根本上保障食品安全。小町蛋業(yè)在此次事件中，雖聲稱積極承擔責任，但事件的發(fā)生本身就反映出企業(yè)在質量管理方面存在的漏洞。其他食品企業(yè)應以此為鑒，加強內部管理，建立健全食品安全管理制度，加強對員工的培訓與教育，提升員工的食品安全意識與操作技能。
消費者作為食品安全的最終受益者與監(jiān)督者，也應提高自身的食品安全意識與辨別能力。在購買食品時，應選擇正規(guī)渠道，仔細查看食品的生產日期、保質期、配料表等信息，避免購買到“三無”產品和問題食品。同時，消費者要積極參與食品安全監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)食品安全問題及時向相關部門舉報，形成全社會共同關注和參與食品安全監(jiān)管的良好氛圍。
此次盒馬無抗雞蛋獸藥超標事件，為整個食品行業(yè)敲響了警鐘。食品安全問題關乎人民群眾的身體健康與生命安全，關乎食品行業(yè)的健康發(fā)展以及社會的穩(wěn)定和諧。唯有通過建立更嚴格的食品安全標準、完善監(jiān)管機制、加強企業(yè)自律和提高消費者意識等多方面的協(xié)同努力，才能共同守護好食品安全的底線，讓消費者吃得放心、吃得安心。
一周閱讀排行